Mám kamaráta. Je zdatný v prírodných vedách, technik, počítačiar, s veľmi dobrou schopnosťou abstraktného myslenia (oveľa lepšou ako ja). Minule bol na nejakom seminári či konferencii. Nevedela som, o čom to bude, on tam bol pozvaný ako nevystupujúci hosť, a tak som sa len spätne dozvedela, že to bolo o Ruizových štyroch dohodách. (Už sa robia konferencie aj na túto tému.) No a prišli tam ezoterici a rozprávali o štyroch dohodách. Celkom bez kontextu toltéctva, len jeden vraj okrajovo spomenul Ruizovo spojenie s toltékmi. (Skúste rozprávať o vodopáde bez vody.)
Kamarát sa vrátil totálne vypenený. Už asi dva roky ho postupne oboznamujem s toltéckym učením a snažím sa mu to celé podávať jeho racionalistickým spôsobom. Jediný jeden deň stačil na to, aby robota mojich dvoch rokov bola v čudu! A nakoniec prišla historická veta: „Keď to rozprávaš ty, má to hlavu a pätu a chápem tvoj spôsob myslenia, aj keď možno nie so všetkým súhlasím. Ale tam to všetko bolo len o nepodložených predstavách, presvedčeniach miesto faktov alebo príkladov a o svojvoľnom skresľovaní z kontextu vytrhnutých prírodných zákonov a používaní terminológie, ktorá sa viaže na niečo celkom odlišné… Jeden človek tam znel rozumne – a aj ten bol Čech.“
Kamarát tam stretol iného nášho známeho, vysoko inteligentného mládenca (tiež nevystupujúceho, pozvaného hosťa) a podľa vlastných slov spoločne prepenili celé podujatie. A prečo? Pretože počúvali, čo sa skutočne hovorí, a nenechali sa uniesť „atmosférou“.
Založila som to do šuplíčka v hlavinke a nevracala som sa k tomu až dodnes, keď som objavila nejaký „odkaz od Féwy„. Neviem, o koho ide ani čo obvykle odkazuje, ale tento odkaz a zážitok môjho kamaráta sa mi spojili a ja vám dnes idem vysvetliť, prečo si nevážim „ezoterikov“.
Všetko to začína jednou piesňou, ktorá je mi drahá:
„Many words are spoken when there’s nothing to say...“ – Alan Parsons Project, The Eagle Will Rise Again
Kedysi som sa z tejto pesničky naučila počúvať, čo ľudia hovoria – a ako to hovoria. Desaťročia počúvania nakoniec potvrdili: čím menej máme čo povedať, tým kvetnatejšími rečami to zastierame.
Alebo, v prípade ezoteriky, technickými termínmi.
Proste si ezoterici požičajú z fyziky nejaké slovo a potom ho použijú celkom neadekvátne (neadekvátny = zmenia jeho pôvodný význam) a tvária sa, bohvieaký vedecký dôkaz pre svoje predstavy poskytujú… Nedávno ma tak dostal Lee Carroll, ktorý dokonca ešte aj priamo napísal, že sa mu nechcelo používať „multidimenzný“ a preto bude používať „kvantový“. Ale je pravda, že vždy multidimenzný = kvantový? Ak áno, nijako to nerozviedol. Môžeme mu len veriť, alebo – čo je lepšie – zbožne vzhliadať k Jeho Vzdelanosti, lebo narába so slovom, ktorému my rozumieme len veľmi hmlisto. O čo väčší odborník na danú vec musí teda byť!
Celý život pracujem s tým, čo ľudia hovoria. Vlastne už na ZDŠ som sedávala v zadnom rade, slepá jak krt, a tak mi nezostalo nič iné, len naučiť sa počúvať – na tabuľu som totiž nedovidela a do prednej lavice som nechcela.
Naučila som sa načúvať tak dobre, že neskôr som začala robiť interview s ľuďmi, ktorí sa buď uchádzali o miesto alebo o postup, a z ich reči som odhadovala, aký typ sú, ako sa postavia k rôznym situáciám a čo všetko zamlčali alebo skreslili. Ono sa to prenieslo automaticky potom aj do písaného textu, pretože tvoj ústny alebo písomný prejav je kópia tvojho spôsobu narábania s realitou (teda „myslenia“). A pretože na Slovensku sa obvykle nedáva veľmi pozor na to, čo hovoríme, ale len na to, ako to hovoríme a či na nás dobre reagujú, niekedy ma dobre čerti berú, či si daný človek neuvedomuje, čo za nonsens púšťa z úst…
No a potom sa dostanem k niektorým ezoterickým textom a moja racionálna dušička úpie.
- „Evolúcia cestou duše – prienikom realít cez intergalaktické makrokozmické i mikrokozmické pásmo tmy“. Ešte sme vynechali „mezokozmické“; ako to? Tam nijaká tma nie je? A evolúcia je len intergalaktická? A môžu reality vôbec „prenikať“, alebo je to tak, že reality existujú a naše poznanie „preniká“? Čo je statický a čo dynamický prvok? Musíme prenikať medzi galaxiami, alebo potrebujeme prenikať medzi dimenziami? Nie je to trochu posun?
- „Strach je ilúzia. Sami si ho vytvárate na podnet vnútorných emócií.“ A aké emócie by boli „vonkajšie“? Ovšem priznávam, „vnútorných emócií“ znie oveľa odbornejšie ako len „emócií“, pretože naznačuje, že na svete je niečo, čo autor vie a my nevieme… Alebo dáma chcela povedať „pocitov“ – ale potom prečo miesto „pocitov“ píše „vnútorných emócií“?
- „V každom z Vás je hladina balansu tmavej i svetlej stránky Vášho JA.“ OK. V slovenčine „balansovať“ obvykle znamená „vyvažovať rovnováhu“, „snažiť sa udržať rovnováhu“, niekedy aj „potácať sa“. Takže vnútri v sebe máme hladinu potácania sa medzi svetlom a tmou. Alebo sme mali na mysli rovnováhu? Bez „hladiny“ a bez „balansovania“? (Odhliadnuc od gramatiky, kde ak je veľa „vy“, tak „vás“ je s malým v, ak je jediný „Vy“ a hovorím s ním v 15-stupňovom predklone, tak potom „Vás“ je s veľkým V. A ezoterici minerálneho razenia – sú kryštály, čo znamená produkt kryštalickej mriežky daného kameňa, a je krištáľ v zmysle „číry“; preto máte kryštál horského krištáľu, čo menej poeticky značí kryštál kremeňa, ale nie krištáľ kryštáľu. Keď sa dve slová podobajú a rozdiel je len v i/y, asi to má nejaký rozlišovací zmysel, nie? Páni, až teraz si uvedomujem, ako veľmi ma tieto veci štvú, hoci ich už dokážem odtolerovať.)
- „Z najjemnejších, spirituálne najstarších fyzicky neviditeľných multivesmírov neustále priteká do sveta hmotných realít bezpodmienečná absolútna láska, ktorá Vás učí.“ Takže multivesmír/multiverzum. OK. A čokoládová torta. Univerzum značí vesmír a to po rusky značí ves+mir, teda všetok svet, teda Všetko-čo-je. A okrem Všetkého-čo-je je ešte nejaké iné Všetko-čo-je (pretože multivesmír) a ešte ďalšie Všetko-čo-je, keďže „multi“ je prvá časť zložených slov a dáva im význam mnoho-, mnohonásobný. Čiže multiverzum je vlastne mnohonásobné všetko-čo-je“, čím sa slovo „všetko“ relativizuje a môže celkom dobre znamenať „kúsok všetkého“, alebo aj „nič“. Nielenže sú tie multiverzá (koľko ich vlastne je?) neviditeľné, ale sú aj najjemnejšie (odkiaľ to vlastne vieme? jemnejšie ako čo?) a spirituálne najstaršie (odkiaľ to vieme? odkiaľ vieme, že sú „spirituálne najstaršie“? staršie ako čo?) A potom tam priteká ešte nejaká láska bez toho, aby bolo jasné, čo si pod „láskou“ predstavujeme… Ale hlavne že priteká a učí nás! Nehovorí jedna časť ezoteriky, že „my sme láska“? Ak my sme láska, čo to teda priteká? A odkiaľ? Čo je zdrojom tej lásky? Aby sme sa nedopracovali zasa k bradatému deduškovi v dlhej nočnej košeli so svätožiarou.
- „Pred organickým kvantovým skokom v čase, kedy budete previbrovávať cez hladinu /vrstvu/ absolútnej tmy bez zvuku a rezonancie vedomia.“ Toto je z Kryona, to vám poviem… Takže budeme organicky kvantovo skákať v čase. Aký presne typ skoku to je? Ako organická hmota (teda v nadkvantovej rovine) alebo ako kvantové častice (teda v kvantovej rovine)? A v akom čase budeme skákať, keď čas a priestor sú atribúty hmoty a ničoho iného? Takže skočíme v čase a budeme to robiť tak, že budeme previbrovávať. Čo presne znamená „previbrovávať“? Kmitať tam a späť? Pretláčať sa? Ak pretláčať sa – proti čomu sa pretláčať, keď tma a zvuk nemajú „hmotu“? A potom prichádza perla: „bez rezonancie vedomia“. To značí „neprítomnosť vedomia“. Ja som myslela, že vesmír je mentálny a vedomie je jeho nosná vlna, ale očividne existujú vrstvy vo vesmíre, ktoré mentálne nie sú a vedomie v nich nebude „rezonovať“ (ako vlastne vyzerá „nerezonujúce vedomie“)?
Ezoterici, BOŽE!!! 😕 Takto zniete, keď vás niekto skutočne počúva. Priveľa slov bez vlastného obsahu. Zvláštne, že ten Ruiz nepotrebuje hovoriť zložito, aby dosiahol to srdce, ktorým sa vy toľko oháňate.
K piatim Ruizovým dohodám (tá piata na Slovensko zjavne ešte nedorazila) pridávam šiestu – nie Ruizovu, ale som presvedčená, že plne v jeho štýle: buď autentický. Buď sám sebou. Netvár sa, nenafukuj sa, neskrývaj sa za zvučné slová a terminológiu, ktorej dobre nerozumieš (a spoliehaš sa, že ani tí druhí). Ak to nevieš povedať „kuchynskou slovenčinou“, tak to nehovor, lebo potom na to zjavne nie si dostatočný odborník.
Pridaj komentár