Týmto článkom nám dnes prispieva Groover (už ako DamayantiGroover):
A ako zistím kto vlastne som ? Nazývame sa rôznymi menami, no meno je len nálepka. Označenie ktoré používame aby sme sa spoznali. Kto sa ale skrýva pod tým menom. Kto v skutočnosti sme ? Ak sa návyky a správanie tela menia, čo z toho som skutočne Ja ? Ako odlíšim seba od zdania toho kto som ?
Odpoveďou je ten kto to vidí, vníma – teda vedomie. A čo je to vlastne vedomie ? Kde vzniká ? Tieto otázky su paradoxom, pretože sa ich pýta vedomie. Čítať tieto riadky s vlastným individuálnym vzťahom môže len vedomie. Teda ty.
Ak poviem ty. Koho mám na mysli ? Vedomie a myseľ sa takto stále krútia v kolebehu ktorý nemá koniec. Prečo ? Lebo ilúzia nás núti špekulovať. Ilúzia nevie odpoveďe.
Vedomie sa nedá oddeliť od nášho vlastného Ja. Existuje to tak preto, lebo bez vedomia neexistuje priestor kde by naše Ja bolo. To čo voláme slovom Ja je výplod mysle – nálepka ktorou označujeme stav v ktorom je naša pozornosť zameraná len na nás samých. No aj v tomto stave často krát niesme schopný myslieť skutočne na seba, a to preto, pretože sa zdanlivo považujeme aj za veci z okolitého sveta.
Védsky záver je ten, že sme vedomie. Nie sme toto telo, myseľ ani inteligencia. Ale ten kto si je všetkých týchto stavov vedomí. Ako si to môžeme overiť ? Veď keď sa pichneme do prsta tak nás to bolí.. a bolesť naznačuje to, že sme toto telo..
Tento bod je to, čo sa nazýva falošné ego. Toto falošné ego je pôvodom ako aj štastia tak aj utrpenia v hmotnom svete. Keď sa pichneme do prsta, tak je nepochybné že cítime bolesť. My ale nie sme bolesť. Ak si to rekapitulejeme, tak MY cítime bolesť. Teda sme s ňou konfrontovaný. Nie sme ňou. Bolesť nie sme my. Bolesť je pocit ktorý sa vyskytol vo vedomí. Rovnako sa vo vedomí vyskytujú myšlienky a rôzne dalšie interakcie hmoty. No žiadna z týchto rôznych interakcií nijako nemení naše Ja. Čo to všetko znamená pre našu totožnosť ?
Naše Ja, teda my sami sme mimo všetkých týchto interakcií. Zdanlivo sa v nich nachádzame IBA vtedy keď v nich hľadáme chuť a tak sa s nimi stotožnujeme. Rovnako ako potrebujeme aspoň zdanlivo uveriť že film ktorý pozeráme je reálny, aby sme si ho užili, že zvuk a tri farby v ňom dávaju konkrétny zmysel, že to nie je nonsens, tak rovnako to aplikujeme aj na tento svet. A to je práve aj to, čo spôsobuje to, prečo niekedy nevieme kto vlastne sme. Nachádzame sa totiž vo fiktívnej realite. V ilúzii.
Táto ilúzia vzniká preto, lebo sa chceme hrať na Boha. Aj keď zrovna netvrdíme že sme Boh, naše činy môžu jasne vypovedať o tom, že si podvedome želáme jeho rolu. Chceme veci v hmotnom svete ovládať. Chceme byť páni situácie, ovládatelia a kontrolóri. Osoby ktoré sú nezávyslé, mocné, slobodné a priatelia všetkých.
Hmotný svet nám vie dať tento pocit, ale je to klam. Nie skutočná realita. Osoby ktoré žijú život bez uvedomenia si skutočného Ja – seba, sa sem prišli doslova klamať. Pretože hore spomínane atribúty sú vlasnosťami Boha. A Boh je len jeden. Iba jedna Osoba môže byť najmocnejšia, najopulentnejšia, najväčší priatel, vlastník a kontrolór. Boh nemôže byť dva, tri.. to by logicky odporovalo tomu, čo to Boh vlastne je. Čo je jeho postavenie.
Tu sa dá namietať mnoho vecí ktoré plynú z mysle. Prečo by mal mať Boh právo na to a to, chcem to mať predsa ja, kde je moja sloboda. A tento bod pramení práve z ilúzie. Lebo chceme to, čo je mimo nás z pozície v ktorej sa už falošne stotožnujeme s niečím čo nie sme my sami.
Naše Ja nemá v skutočnosti potreby tela, jeho problémy, štastie a utrpenie. Je nimi viazané len pripútanosťou v ilúzii. Tejto pripútanosti sa dá zbaviť očistením vedomia od toho čo mu nepatrí, inak povedané dať každému to, čo mu skutočne patrí. Ak sa vieme vzdať toho čo nám aj tak nepatrilo, tak vtedy dosiahneme skutočné poznanie o tom, kto sme. Sme večné duše, služobníci Boha. Ak vieme vykonávať činnosti s týmto vedomím, tak sa nachádzame v dokonalej pozícii. Funguje to tak preto, lebo vo vedomí ktoré sa nepripútava k tomuto telu a veciam ktoré sú v jeho okolí vzniká spontánne poznanie. Odpútať sa umelo je nereálne a prakticky nemožné. Jediná vhodná cesta je robiť činnosti pre Boha, a to vedome. Takáto činnosť sa nazýva Bhakti Yoga, vedome konaná oddaná služba. Takáto práca na sebe je v skutočnosti ten najlepší proces ako zistiť to, kto vlastne sme. Skutočné nasledovanie tejto cesty v praxi je na celý život, ale výsledkom je sebarealizácia, reálne poznanie o vlastnej totožnosti.
Eprakone - ezoterika a spiritualita 
Nedokážem sa s touto myšlienkou stotožniť, pretože je zástancom oddelenosti. Nie je Boh a Ja, ale len Jedno.
Páči sa miPáči sa mi
Ja sa nedokážem stotožniť s mnohými myšlienkami v tomo článku. Ale celý čas som si hovorila, veď pre niekoho to môže byť cesta, takže O.K., nebudem sa k tomu vyjadrovať. Ale keď som narazila na záver : “Jediná vhodná cesta je robiť činnosti pre Boha, a to vedome. Takáto činnosť sa nazýva Bhakti Yoga, vedome konaná oddaná služba. Takáto práca na sebe je v skutočnosti ten najlepší proces ako zistiť to, kto vlastne sme…”, tak som to nevydržala 😀 Nech si za slovné spojenie Bhakti Yoga dosadím čokoľvek, čo poznám, tak sa s tým neviem stotožniť.
Páči sa miPáči sa mi
bakti yoga …. absolútna viera v “boha” a v jeho zámery ….
totálna oddanosť ….
čo v mojom preklade znamená, … nech sa deje čokoľvek, nejaký význam to má, malo, i mať bude …
bez ohľadu na to, či tomu moja myseľ rozumie alebo nie ….
v skratke …. nenechať sa vtiahnuť do príbehu iných, vrátane toho svojho príbehu ….
Páči sa miPáči sa mi
Ďakujem za vysvetlenie, Lilah, nechcelo sa mi to moc hľadať, to je pravda, takže si mi pomohla. Ale napriek vysvetleniu sa na tom nič nemení: neviem sa s tým stotožniť, konkrétne so slovami “Jediná vhodná cesta”, ak to nie je napísané v 1.osobe jednotného čísla.
Páči sa miPáči sa mi
no, to je vysvetlenie a nie zároveň … 🙂
ako isto vieme …. 😉
ale? iste, chápem … aj ja v tej formulácii ( v článku ) vidím chyby, … ale? … v celku ten článok, je fajn ….
sú to len také detailíky …. ktoré mi nevadia ….
pekný zvyšok dňa želám 🙂 všetkým ….
PS: ale? k tej oddannosti, podľa mňa …. helar má takú oddanosť ku gabrielovi … ten keby jej povedal, že to nie je zelené, ale čierne, … síce si potuká po hlave, ale povie si, dobre, tak to bude čierne …. je to absolútna viera, oddanosť v boha ….
Páči sa miPáči sa mi
lilah, ja takéto vyjadrenie “Sme večné duše, služobníci Boha” nepovažujem za detailík.
Páči sa miPáči sa mi
jarah
a čo ti na tom vadí?
Páči sa miPáči sa mi
Celý význam
Páči sa miPáči sa mi
🙂
chápem, ale zároveň, ak smiem, si to už urobila …
nie len tým, že ty sama Si a Žiješ ….
ale že aj prostredníctvom tvojho tela si poslúžila bohu, aby sa prejavil vo forme tvojích dietok … ktorým rada spravíš napr. raňajky ( to už je len predpoklad, ktorý vychádza z mojích skúseností matky )
alebo keď dáš manželovi bozk na dobrú noc, či ráno ….
ctíš si tento prejav, formu boha ktorý sa cez nich prejavuje ….
poslúžila si mu aj svojou knihou, ktorá pre niekoho môže znamenať veľmi veľa … atd ….
ale zároveň chápem, veľa tzv. duchovných učiteľov to podmieňuje absolútnou oddanosťou, opomínajú však práve tieto
obyčajné a pritom najkrajšie veci ( formy ) bytia ….
boh ( nerada používam tento termín ) je predsa vo všeetkom …
teda ja to vnímam takto, … pre mňa to je jednoducho veľmi jednoduché …. ako vidíš, a nielen ty …
Páči sa miPáči sa mi
No vidíš… 🙂 chápeme sa. Bozk manželovi, raňajky deľom, kniha atď. nepovažujem za službu, ale za sebavyjadrenie, poslanie, prejav božského…
Páči sa miPáči sa mi
To je vlastne take chapanie, do ktoreho sa da zahrnut kazdy. A kde teda zaradit tych, ktori podla clanku Bohu nesluzia a prisli sa na svet len klamat. Ako sa da vlastne Bohu nesluzit, ked vsetko co robis, myslis, citis, hocico sa deje je volou Boha a ty sa mas oddat.Co vlastne nespada pod pojem VSETKO? Preco sa najma polovica clanku venuje tym ktory toto pokaslavaju, ked hlavnym zmyslom, ako tvrdis, Lilah, ma byt, ze sa to vlastne pokaslat neda, lebo vsetko je vola Boha?
Páči sa miPáči sa mi
jarah
je jedno aké slová použiješ na vyjadrenie toho čo a ako už konáš ….
bohu to je aj tak jedno, hlavne že to tak je … a to, práve to od tvojích, mojích slov nezávisí …
matrioshka
áno, presne tak … všetko je prejavom boha, … preto nemá význam prílišné analyzovanie …
stačí cítiť ….
ale? dobre, čo teda vadí tebe?
Páči sa miPáči sa mi
Co by mi malo vadit? ved som napisala co mi nesedi, hlavni ti odpadlici, ktorym ten clanok venuje cca polovicu textu….naco popisovat na pol strany co je chybne, ak zmyslom ma byt, ze nic nie je chybne?
Páči sa miPáči sa mi
hm
obávam sa, že Ti nedokážem odpovedať na Tvoje otázky … či na Tvoje videnia, vnímania článku ….
dokážem sa vcítiť do srdca, ale nie do mysle ( ega, osobnosti ktoréhokoľvek iného )
nedokážem to aj z iného dôvodu, ja ten článok vnímam inak ….
nie je to odsúdenie, skôr je to poukázanie na prílišné stotožnenie sa s egom, mysľou ( osobnosťou … s formou )
článok beriem ako istý návod na oslobodenie sa od vnímania formy ako takej … pretože stotožnenie sa len a len s ňou, je klam ….
takže? ako vidíš, nedokážem ti odpovedať na tvoju otázku … prečo autor článku podľa teba odsúdil Tých nejakých …
pretože podľa môjho názoru on neodsúdil nikoho, …. iba poukazuje ….
alebo inak, píše svoj názor …
Páči sa miPáči sa mi
este raz…skus sa teraz nevcitovat, len citat presne co pisem, robim sice preklepy, mozno preto sa to tazsie cita, ale pokusim sa byt presna: nepisem, ci sudi, ci nesudi, je mi to srdecne jedno: pise o tom co je CHYBNE (a rovnako to chybne vidis aj ty, kedze popisujes PRILISNE stotoznovanie sa s ….). Cize popisovanim chybneho a davanim navodov na oslobodenie sa vysvetluje ze chybne nie je nic? Ak Boh chce aby som bola prilis stotoznena s egom, preco to nechce Groover? Ak by to mala byt ta oddanost, ktoru popisujes ty Lilah, tak potom by sa mal oddat Bohu tesit sa z toho ze je on, alebo ktokolvek prilis cokolvek, lebo predsa tak to Boh zariadil a tak to ma byt, nie?
Páči sa miPáči sa mi
áno ….
moje áno je k tomu tvojmu …
“Ak by to mala byt ta oddanost, ktoru popisujes ty Lilah, tak potom by sa mal oddat Bohu tesit sa z toho ze je on, alebo ktokolvek prilis cokolvek, lebo predsa tak to Boh zariadil a tak to ma byt, nie?”
Ži a nechaj Žiť …
alebo tolerancia
alebo slovíčko ktoré je pre mňa nesmierne ťažké ( chytila som ho od meda 😉 ) indiferentný postoj …. 😀
( otrasné slovíčko, naozaj … indiferentný, a dnes sa mi zvlášť ťažko píše, keď mám v sebe 2 dcl vííneho moku, slávim už vopred svoj sviatok 😛 😀 😀 …. no ale )
jednoducho takto to Je …. a šlus ….
moja otázka na teba však znie …
prečo ten spomínaný indiferentný postoj nemáš ty? …
a ak mi povieš, že ho máš, pohoda, lenže z tvojích písmenok, aj týchto
” Ak Boh chce aby som bola prilis stotoznena s egom, preco to nechce Groover?”
dedukujem, že ten indiferentný postoj nemáš ….
pretože mne osobne je lauter jedno, či je groover zelený, žltý, alebo vanilkovo – čokoládový …. to čo hovorí ( aj keď mám podozrenie, že to presne nie sú jeho myšlienky, ale iba si ich požičal z Véd 🙂 …. )
momentálne vyhovuje môjmu precíteniu ….
preto nemám potrebu nijakým spôsobom rozoberať jeho motívy, či čo to chce byť .
Páči sa miPáči sa mi
nie Lilah, ja nemam indiferentny postoj, ani neprezentujem, ze by som ho ja, ci niekto iny MAL mat. Podla mna nemat indiferenty postoj je uplne v pohode, pokial teda netvrdim ze ho vsetci ostatni mat musia…Indiferenty postoj nemam preto, lebo v tvojom vysvetleni tohoto clanku vidim velky rozpor. Sucastne je v tom vysvetlene povedane ze plati A a zaroven je povedane ze nesmie platit A. Ak niekto taketo nieco tvrdi, myslim si ze v jednom z tych dvoch sa nejakym sposobom myli.
Páči sa miPáči sa mi
Tak ja mam teda otazku, co to akoze ta mysel vlastne je? Lebo mam neblahy pocit,ze sa mysel zamiena s osobnostou – egom.
Páči sa miPáči sa mi
a práve o tú stratu ega, ( teda osobnosti ) ide …
myseľ, ego sa rado identifikuje s akousi nálepkou …
napr.:
som ufrflaná?
som anjel, diabol, ….
kto to hovorí? … kto to o mne hovorí?
hovorí to o mne moja myseľ, ktorá sa identifikovala s touto nálepkou ….
a už vôbec nehovorím o fakte …. že ak kohokoľvek akokoľvek pomenujem …
v skutočnosti nehovorím o inej osobe ale len a len o svojom egu ( teda ani nie o sebe, svojej božskej podstate, alebo inak o bytí, ktoré je moje a nie je zároveň ) …
mysli, ktorá tak niekoho označila na základe zažitej skúsenosti mysle …
napr. ruža …
kto hovorí že to je ruža? kto ju takto pomenoval? …
ruža je tým čím je … súčasťou, prejavom, jednou z foriem “boha” teda bytia ….
a to tu je bez ohľadu na to, či to meno má alebo nie ….
je všade, …
Všetko vo všetkom ….
mne však v tomto smere, nesedí poznámka, teda samotný názov článku …
sebapoznanie ….
kto koho chce poznávať a prečo? … a čím?
poznávať bytie inak ako prijatím ( bakti yoga ) faktu, že som, žijem, cítim dýcham atd
teda som jedným z prejavu, formy bytia … jedna z mnohých … a predsa v celku so všetkým ….
preto mi ten názov článku nesedí …. a predsa je tak presný …
som vo vás a vy vo mne …
Páči sa miPáči sa mi
lilah: nemozes oddelit ego resp. osobnost od seba, lebo je to vytvorom mysle,ktorou sme my. V tomto svete nemozes existovat bez ega, nie sme na to prisposobeni a snaha o “vymazanie ega” je kontraproduktivna. clovek tak bojuje s veternymi mlynmi a robi to uplne zbytocne. ego je ptorebne len naucit sa ovladat a kontrolovat a rozumiet mu. teda pracovat s osobnostou. Konstrukcia tohto sveta je taka aka je a konstrukcia nasho bytia tu je prave taka, pretoze ina tu byt ani nemoze, inak by to ani nemalo zmysel.
Páči sa miPáči sa mi
..este k tomu, nemalo by zmysel byt tu na Zemi v tejto forme. Inak by som si mohla poletovat niekde v stratosfere bez tela. lenze to by sme zas o sebe nevedeli, na takej urovni este nie sme ..zial. inak by sme to tu nerozoberali 🙂 a v tomto systeme a v tomto tele je to zariadene tak,ze tu osobnost jednoducho mat musime. niekto silnejsie sa s nou identifikuje niekto menej. ale aj taky Dalajlama ma osobnost hoc sa s nou velmi malo identifikuje. ale ma ju 🙂 a maju ju aj Krisnovci 🙂 a maju ju aj Jezisocvci a a ini ovci 🙂
So sebapoznanim ja nemam ziadny probelm. Ja chcem poznavat seba. ja dokazem seba pozorovat, Ty nie? Dokazem sa vnimat a dokazem sa aj pocitovat. Takze je to o sebapoznavani. “Poznavat bytie inak ako prijatim…” ano je to jeden z prejavov zivota a je to super, ale z akeho dovodu by mi bola dana mozno premyslat o tom co ma obklopuje o tom ako to zazivam a pod. ak by som nemala o tom premyslat? Toto mne vobec nedava zmysel. Takze jednym z prejavov prijatia zivota tu v tomto tele je pozrovanie skutocnosti toho co sa deje vo mne a mimo mna a davanie tychto skutocnosti do suvislosti a chapat tomu. to je pre mna zmysel toho, preco som tu. samozrejme v otvorenosti tzn. nie vlastnymi predpokladmi informacie ku mne prichadzajuce (vo forme obrazov, zvukov, pachov atd.) nedeformovat v co najvacsej moznej miere….
Páči sa miPáči sa mi
pistalecka
🙂
ale môžem, ver že áno …. keby som to nezažila, nehovorila by som ….
ale chápem, že to necháápeš, ….
tiež som nechápala, že sa to dá …. po jednej traume v júly 2011, som sa na druhý deň zobudila a obdivovala krásu slnečného svetla, značky, kameňa, mraukajúcej mačky …. minulosť stratila svoju silu
áno, pamätám si, čo sa mi stalo,
ale je to ako keby som to neprežila ja sama ….
tiež som nechápala čo sa mi to stalo ….
a ver, že je to možné, žiť bez ega, bez osobnosti, dokonca to jediné je to pravé žitie, …. lebo pokiaľ ťa ovládá myseľ,
dovtedy máš možnosť spoznávať sa len mysľou …. čo je v skutočnosti veľmi málo …. pretože myseľ má obmedzené vnímanie …..
čo myslíš, prečo čikitet lieta po andromédach? 😉 …..
len tam, kde končí myseľ, začína skutočný zázrak …..
ked chceš žiť takto, v poriadku …. máš čas, máš more času, … ale s časom prichádza aj bolesť … aj bolesť s poznania, že sa ti nedostáva toho pravého pochopenia, poznania atd ….. nemôže, lebo to pozná iba tvoja myseľ ….
pekný zvyšok dníčka želám 🙂 všetkým 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Áno, dá sa to a netreba pre to ani prežiť traumu. Ale súhlasím s pistaleckou, že sme tu v tomto tele a s týmito schopnosťami z nejakého dôvodu. Preto, aby sme zažili skúsenosť, ako sa žije, pracuje a spolupracuje s egom. To je prejav tejto existencie. Keby nás Boh chcel bez ega, tak by sme tu boli ako čistá energia bez fyzických potrieb. Lebo potreby sú tiež prejavom ega. Takže netreba sa pýtať kto som, ale ako to, čím som dokážem využiť pre celok.
Páči sa miPáči sa mi
No, napriek samonastolenému bobríkovi dnes nebudem bezchybná a ozvem sa, ale keď stretnem vyjadrenia “a ver, že je to možné, žiť bez ega, bez osobnosti, dokonca to jediné je to pravé žitie”, žiada sa mi povedať: to závisí od toho, ako definuješ “ego”. Ja ho definujem ako tú tenkú blanku, ktorá nám umožňuje rozpoznať, kde končí naše telo a začína okolitý svet, a preto vieme zistiť, kde začína záchodová misa a nes*rieme za pochodu. Ego v mojom vnímaní je pocit oddelenosti, ale ten nemá len “zápornú” stránku, ale aj “kladnú”. Napríklad Gabriel má len minimálne “ego” (ale našťastie nulovú “hmotu”, lebo si neviem predstaviť, ako by to exkrementovanie za pochodu pri jeho “rozmere” dopadlo 😉 ) a nedokáže činiť so svetom priamo, ale len cez hmotných prostredníkov. Ak chcete byť bez ega, potrebujete nemať telo, ktoré má svoje potreby, ale aj posledná austrálska gurubaba frčiaca na “pránickom dýchaní” sa ukázala ako fejk. Proste hmota potrebuje hmotné správanie.
Pokiaľ si však niekto zadefinuje ego ako svoje očakávania, tak bez toho sa dá celkom dobre existovať. Až do smrti. A potom už v mojom vnímaní môžeme kľudne frčať bez “ega” – hoci keď som zažila raz prejav minimalistického Gabrielovho ega, tak sa triaslo celé kontínuum od základov. 😉 Takže moc dobre neviem, prečo vám to ego tak strašne vadí. Boh nás urobil s egom a my ho teraz potláčame a snažíme sa ho zbaviť… Značí to, že hovoríme, že Boh stvoril niečo vadné? Že lepšie poznáme jeho úmysel ako on sám a preto vieme, že vlastne nijaké ego mať nemáme?
U mňa keď niekto povie, že bojuje proti svojmu egu, potiera a potláča ho, tak vlastne hovorí, že časť zo seba nemá rád – bez ohľadu na to, či to pripúšťa alebo nie. A zákon kauzality hovorí, že ak nemám rád časť zo seba, potom nemám rád ani časť z ľudstva a cítim sa oddelený od celku (“sám proti všem”) a skúmam viac svoje vzťahy so zvyškom ako samotnú podstatu vecí (Maslowova pyramída potrieb: kým nemám zabezpečené prežitie, zmysel sveta je mi šmafu). Tomu hovorím “vytesnený človek”, nie “kompletný človek”. Ak sa kedysi z nebies zniesla nejaká ruka a vzala brk a začala písať Védy, tiež predsa musela vedieť, kde končí brk a začína papier – teda mala aspoň nejaký základný pocit vlastného odhraničenia… 🙂
Páči sa miPáči sa mi
jarka ( smiem ťa tak oslovovať? páči sa mi to viac, je to nežné a pekné … ale ak nie, iba povedz, áno? )
chápem že to takto píšeš,
ale moje precítenia hovoria iné
bytie ( boh ) nemá žiadne plány, vôle atd ….
bytie je čistá, vždy neustále prúdiaca energia, Láska …. bytie je!
tu a teraz, vo večnosti …. nemá žiadnu myseľ, ( v zmysle nášho chápania ) aby niečo riadila ….. a predsa je jediný živý organizmus, jediný skutočne živý organizmus ktorý kedy existoval …..
kto si v skutočnosti v tejto nikdy nekončiacej chvíli, tu a teraz v prítomnosti myslí že boh má nejakú vôľu? …
v jednote to tak prosto nie je
boh nič nechce …. boh sa cez všetko prejavuje … 🙂
Páči sa miPáči sa mi
S tým môžem súhlasiť 🙂 v prípade človeka sa Boh prejavuje cez hmotu a jeho ego 🙂 Boh je všetko a tak nemôže byť tým, čím nie je alebo nebyť tým, čím je. Preto potláčanie a dokonca boj proti jednému jeho prejavu je podľa mňa neúcta a boj proti nemu. Ja to tak vnímam.
Sun doplnila všetko ostatné, čo som chcela napísať.
Páči sa miPáči sa mi
🙂
áno, heli
gabriel ego nemá,
ty áno ….
preto ho aj vidíš, 🙂
“Takže moc dobre neviem, prečo vám to ego tak strašne vadí. Boh nás urobil s egom a my ho teraz potláčame a snažíme sa ho zbaviť…”
a toto 🙂
ako by som sa mohla zbaviť niečoho čo neexistuje?
ono neexistuje ….
“A zákon kauzality hovorí,”
áno, kauzalita … pri tom kto vidí, je predpoklad že niečo/ -niekoho vidí … čo však vidí?
ak sa stratí subjekt, i objekt …. stratí sa kauzalita ….
bytie je večné, nemenné, plynúce …. ničím nepodmienené ….
nemá začiatok a ani koniec …
a už naozaj krásny zvyšok dníčka želám 🙂 všetkým 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Lilah,
ak sa pozrieš lepšie, zistíš, že som netvrdila, že Gabriel nemá ego. Použila som “minimálne ego”, pretože z mojej skúsenosti viem, že si dokáže postaviť hlavu a teda dokáže vyprodukovať istý záujem. A o tom je vlastne aj vyhnanie Lucifera – aj keď v hodne sfolklorizovanej podobe. (Napríklad viem, že aj Gabriel bol “vyhostený”. Neviem, prečo, a veľmi tomu nerozumiem, ale to je to, čo mi povedali. Odpojený, až sa vrátil pokorne – po našom asi “po kolenách”. Vyzerá mi to ako frekvencia vypadnutá z fázy a potrebujúca sa znova doladiť, aby harmonizovala.)
Taktiež neplatí, že ego vidím preto, že ho mám. Otec vníma naše egá – to značí, že má ego? Naše Vyššie Ja (=komunikačný kanál) vie odlíšiť, koľko percent ega vkladáme do channelingu. Značí to, že náš komunikačný kanál, ktorý pozostáva zo zväzku frekvencií, má “ego”?
Takisto je nezmysel, že ego neexistuje – ak vezmeš “ego” v mojom poňatí. Kým sa vnímaš ako “časť celku” a nie ako “celok” (=Boh), dovtedy vnímaš aj hranice svojho “ja” a teda máš “ego”. Takže sa bavíme asi o celkom odlišných veciach.
Zákon kauzality je zákon príčiny a následku. Nie je o videní/nevidení čohokoľvek, ale o tom, že ak sa stane A, s vysokou pravdepodobnosťou (niekedy až 100%) nastane B. Ak sa stratí subjekt a objekt, stráca sa oddelenosť vnímania a možno aj ego, ale nestráca sa kauzalita. Chemická reakcia je napríklad uplatnenie kauzality – a deje sa nezávisle od toho, či ju niekto pozoruje alebo nie. Niektoré veci na tomto svete sú aj nezávislé od našej interpretácie, či dokonca od našej prítomnosti; inak by nemohol existovať svet pred príchodom človeka.
Páči sa miPáči sa mi
Sun, vdaka.. Ja nemam taku vyjadrovaciu schopnost dat myslienky toho co chcem povedat krasne jednu po druhej a cisto ich aj naformulovat. Takze vdaka! Ja by som mozno pouzila iny vyraz ako boh,ale to je uz len o nastaveni. Inak podstatu si vystihla perfektne.
Páči sa miPáči sa mi
Ďakujem Groover za článok, tuším, že ti to dalo zabrať napísať o sebapoznaní takto. 😎
Páči sa miPáči sa mi
motá sa v kruhu 😕 stále chce niekomu slúžiť, ale je komu slúžiť? Akú službu ponúkne všetkému? 😕 Je v moci náboženstva.
Páči sa miPáči sa mi
kto? …
kto je v moci náboženstva? …. čikitet? 😉
Páči sa miPáči sa mi
pýtali sa boha ..ako to, že je taký slávny ..ako to dosiahol, byť tak dlho slávny ? 😀
Páči sa miPáči sa mi
😀
veľmi trefné …. 🙂
objímam modroočko ….
more, ja končím dnes, už aj objímam ….. 😀
dobrúúúú …. všetkým …. 🙂
matrioshka,
k tomu tvojmu komentáru ma napadol vtip, ktorý hovorí ander z košíc ….
ráno hovorí piťo svojej žene …
Dneškaj ce tak ce pomilujem že ……….. Umreš!
…
ona sa nachystala. U kaderníka bola, nové pyžamo kupila, čeká ho a čeká …. a piťa nikdze … 😀 ( piťo ako správny východniar v krčme sedel 😀 )
piťo dojdze domu, striskany na mraky ….
erža vo dzveroch, kuká …..
on sa napitý oprie o zárubňu a hutorí ….
Ži, sebe! Ži! 😀
Dobrúúúúúúú …. 🙂 všetkým 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Ok, vtip je v pohode. Sice neviem ako suvisel s mojim komentarom, ale cakala som ze teraz pride nieco uplne od veci, uz mam tu strukturu tychto vysvetlovacich dialogov celkom zmaknutu :D. Dakujem ze to bol vtip a nie nejaky strasny citat, pobavila si ma 😀 vsetko najlepsie k narodeninam 😀
Páči sa miPáči sa mi
hehe
aj Teba oblááááápam …. 😀
more, des!
😀 ….. pohoda, to se vstřebáááááá 😀 ….
už tu nie soooooooooooom 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Čiki, ak on je v moci náboženstva, tak potom niektorí sú v moci ľudstva. 😆 Napríklad služba všetkému znamená aj to, že nakŕmiš dnes cca. 180 hladných ľudí do 2 hodín s láskou, pretože to chceš a nevykašleš sa na nich. Je stále komu slúžiť, ak službu považuješ za pomoc – čin iným, teda všetkému. 😉
Páči sa miPáči sa mi
😀 pozri si to 😀 možno ma lepšie pochopíš
http://www.youtube.com/watch?v=oojmGLDZu7E
😀
Páči sa miPáči sa mi
som život ..som ktorý som 😀
Páči sa miPáči sa mi
A Eckhart Tolle vychádza z Véd, čo aj Groover, a teda asi aj Čiki. 😀 A čo keď nie si iba Som, ale My?
Páči sa miPáči sa mi
Všetci čo prispievajú článkami, komentmi sú životom tejto stránky. 😎
Páči sa miPáči sa mi
OOPS! Aj tí čo ich čítajú. 😉
Páči sa miPáči sa mi
Každé náboženstvo má v sebe určité pravdy, lebo vychádzajú zo zákona vesmíru. Ale všetky sú pomerne mladé a upravené k slepej poslušnosti … Ja vychádzam z vlastnej skúsenosti…len sa mi nechcelo toľko písať. Lenže groover sa stále odvoláva na službu bohu a to mi nepasuje zo slobodnou vôľou 😀 Nemám také skúsenosti ..viem, že sú inteligentnejšie bytosti, od bytostí tejto planéty ..ale sú rovnocenní a nevyžadujú aby sme im v niečom slúžili 😀
Zásadou života je zdokonalovanie sa 😀 Stačí keď pozoruješ prírodu a veľa pochopíš, ako to všetko je..ale nie doktríny, ktoré zasievajú strach a bolesť 😀 hm 😕 😀 Stačí mi múdrosť dávnych vekov …Mayský kalendár je starý ako Máyovia a počíta veky na miliony obehov tejto planéty …vie čo príde na deň ..a predsa ľudia z neho urobili koniec sveta 😀 Je vlastnosťou človeka, vždy k múdrosti vekov pridať niečo na ovládanie davov hi hi 😀 Preto si vyberám to, čo mi sedí zo skúsenosťami. No a to si aj potom preštudujem, či mi to ladí zo zákonmi, ktoré sa podobajú na vlas z fyzikálnymi zákonmi 😀
Páči sa miPáči sa mi
Čiki ja ti rozumiem, zvyknem to nazývať fanatizmus, keď z komára urobia somára. Akurát pred 2-dňami som videla jeden seriál, kde sa stretávali rôzny ľudia v renesančnom oblečení, ktorí utekali pred realitou, hrali iba hru. Ibaže jeden z nich to tak vzal vážne, že zmanipuloval jednu vílu, aby mu slúžila, a tak zabezpečila miesto pri “kráľovnej”. Jediné čo mu chýbala je sebadôvera, teda aj sebaúcta, že to môže dokázať aj sám bez víly a keby videl skutočnú pravdu, že “kráľovná” na mužov neletí, tak možno by ani o to nebojoval a uvedomil si, že nie je nula. 😕
Páči sa miPáči sa mi
Heli
píšem už sem, zle sa mi roluje 🙂
dobre, to všetko čo píšeš je pravda, minimálne tá tvoja, ja ju predsa nepopieram a ani nemám záujem to nijako vyvracať ( aj keď som si vedomá toho, že to tak vnímané môže byť … cítim však, že nie Tebou a v cítení srdcom sa nik nemýli, nie len ja … )
ale? spýtam sa, áno?
zažila si smrť? Vlastnú smrť? dovolila si smrti aby na teba dýchala?
ja áno ….
pri nehode v roku 2010, keď som letela z autom do 5 metrov hlbokej priekopy,
v to ráno som šla do práce, ako každý deň … v hlave plán, ako si pôjdem na poštu vybrať jantárový, obrovský prsteň ( aj v tomto sme rovnaké, tiež zbožňujem tie tretky, ako keby som mala namiesto 10tich prstov 100 🙂 )
keď som nezvládala na ľade riadenie auta, a pochopila, že uppps, toto asi neskončí dobre, pred tým, než som nezacítila nič,
iba malú zvedavosť,
tak takéto teda je? … toto je umieranie?
ved sa nič nedeje, ja som dalej, ja, … to moje vnútro, ktoré dovtedy videlo svet okolo seba, to, to jedno jediné pravé vnútro, cez ktoré sa spoznávam a i svet okolo spoznávam,
nerobilo nič, nehysterčilo, nič ….
iba čakalo, aké to bude?
tie tri sekundy, trvali podla mna tak tri hodiny ….
necítila som nič, … len ohromný pokoj, …. množstvo Lásky, Vedomie, že aj ked to neprežijem, aj tak sa nič nemení …
ja som, existujem dalej ….
ked som sa prebrala, ležiac v rozbitom aute na pravom boku, …. odopla som pásy, vybrala laptop z auta, pozbierala čiapku, ktorá mi padla z hlávky pri tom kotrmácaní sa dole malým briežkom ….
vyšla z auta po svojich ako po schodoch, … iba som si potom sadla do snehu a dívala sa ….
dívala na to auto, ktoré bolo na cucky …
dívala sa na neho a hovorím si, …. ako to že mňa ako matku nenapadlo čo bude dalej s mojou milovanou dcérkou ( vtedy mala 3 rôčky )
čo som to za matku?
a ak teda smrť je takáto, … a ja, to moje vnútro, také aké je, nadalej žije, prečo som sa dovtedy tak často trápila pre kadečo?
odkiaľ sa tie myšlienky vzali?
a komu v skutočnosti patria?
tam, niekde tam som pochopila, že ego skutočne neexistuje …
že to všetko čo akože vidím, je v skutočnosti iba závoj, … to, to skutočné a jediné pravé, kým som, žije dalej ….
od vtedy som prežila, precítila pár momentov, ktoré mi ukázali iné možnosti, pohlady na seba samú …
jediné čo v týchto vhľadoch do seba samej, do svojho vnútra je rovnaké
bola tá láska, ten pokoj, to svetlo, ktorým v skutočnosti som … ( každý nie len ja … )
vieš, minule som sa tu pýtala iskru,
prečo tvrdí, že ene.upír neexistuje?
prečo som sa to pýtala?
pretože pre mňa neexistuje, …
pre mňa neexistuje ani tvoj gabriel
nemám anjela, ani diabla ….
u mňa je len to číre, čisté bytie, …. ktoré je nemenné, plynúce, časom neovplyvniteľné ….
ale? napriek tomu, akceptujem a uznavam, že niečo také ako gabriel existuje …
ak ho človek vidí, ( teda objekt, … istá forma ) je tu … pre iných áno,
pre mňa neexist nič a nik iný ako bytie, čisté, číre, jasné, plne Lásky …
dokonca ani nemôžem povedať že svetla …
je to len čistý pokoj a Vedomie, že som tým bytím … a nikdy sa nič nezmení …
a na tejto zemi mám túto formu ( telo ) …. no tá nie je moja, je to len prejav bytia ….
čo bude dalej?
neviem, … 🙂 pri tej nehode som precítila jedno … nie je to podstatné … uvidím, … tak prečo sa zaoberať tým, čo bolo, alebo čo bude?
teraz som tu … v tejto forme, cez ktorú sa prejavujem ….
jednoducho som čisté a číre bytie … ja som Vy a vy ste ja …
Páči sa miPáči sa mi
preto chápem aj reči o slúžení …
lebo to tak je!
ja nie som Ja …. nemám dve ja … mám len jedno Ja … ktoré je a zároveň slúži sebe samému ….
🙂
tak asi tak, neviem to žiaľ v tejto forme lepšie podať, … kto pochopiť má, pochopí, kto nie …
aj tak dobre … vždy je dobre, … či je to tak či onak, jednoducho vždy! je prosto dobre … 🙂
pokojnú dobrú nôcku želám 🙂 všetkým 🙂
♥
Páči sa miPáči sa mi
Lilah,
k tvojmu názoru mi neprislúcha vyjadrovať sa, pretože tiež nemám rada, keď sa ty vyjadruješ k môjmu. 🙂 Ale spýtala si sa ma čosi. Tu je moja odpoveď: https://eprakone.wordpress.com/2010/05/10/moja-prva-samanska-cesta-spontanna/
Nech si zažila čokoľvek, bol to individuálny zážitok, ktorý si tvoje individuálne ego pretlmočilo na celkom individuálne poznanie – a preto platí len pre rámec tvojho vlastného príbehu a je nerozumné hľadať jeho potvrdenie v príbehoch tých druhých. A to isté platí pre mňa. NIE JE TO PRAVDA – je to len naša INTERPRETÁCIA pravdy. Možno toto poznanie “bolí”, ale tá bolesť za to rozhodne stojí. Ešte stále sme nevystúpili zo svojho príbehu – pretože ešte stále obe dýchame.
Páči sa miPáči sa mi
Ďakujem …
tuším rok 2010 bol plodný …
áno heli, máš pravdu, je to doslova moja pravda, tak ako každého pravda … a o to ide, práve o to ide, že pravda je aj tak v nás …
k tej interpretácii … na toto poviem len
no ale veď samozrejme, že je len moja,
prežitok, precítenie bolo moje a len moje, a ja občas rozprávam ako nemlehét, ( nechcem sa nikoho dotknúť )
slová sú nedokonalé aj pri takých tvorcoch ako je džibrán, alebo shakespeare, moji miláčikovia ….
a nie to ešte pri mne, 😀 panebože …
mne je v normálnej reči ťažko rozumieť, rozprávam síce normálne, ale ticho, radšej sa schovám a ak mám zopakovať, čo som povedala tak sa zahanbím a som už ticho …
jedno rozprávam a už si všímam let vtáčika mimo …. ( to som schopná spraviť aj pri intímnej chvíli z krááásnym princom 😀 … krásna romantická chvíla a ja zahlásim, ahááá vtáčik, sedí si na strome a krásne trilkuje, tiež si láka partnerku 😉 )
takže, popravde obdivujem všetkých tých ktorý sa mi snažia porozumieť z toho čo napíšem ….
no nič, … ešte raz, iba ďakujem …. a pekný zvyšok dňa želám 🙂 všetkým 🙂
vonku krásne zvonia kostolné zvony … úúúžasný zvuk … 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Lilah,
ďakujem ti za lekciu 🙂 – práve sedím nad článkom, do ktorého ju zhŕňam. Až dnes ráno mi došlo, o čom sme tu obe včera točili. A ešte zopár iných vecí z môjho života posledných rokov. 🙂
Páči sa miPáči sa mi
no, nie je začo
ale tak, nedá mi sa nespýtať ….
mám sa začať báť? …. 😕
čo
či?
🙂
Páči sa miPáči sa mi
🙂 Prečo “báť”? Ja som predsa myslela, že ty nemáš ego – a strach je prejav ega… 😆 😀 😀
Uvidíme. Je to o mne i o tebe, lebo v tejto veci si sme hodne podobné – a tak v tom možno nájdeš niečo pre seba a možno sa ťa to len dotkne, ak momentálne riešiš celkom iné veci. Zodpovedám len za svoju stranu komunikácie a to, ako si to odinterpretuješ, neviem ani len predpokladať, pretože nemám šajnu, kde presne sa nachádzaš a čo presne práve riešiš. Viem len, že riešiš – to mi neuniklo. 🙂
Páči sa miPáči sa mi
😀
myslela som to zo žartu, … ako malé odľahčenie 🙂
no nič, asi sa nezadarilo,
vtipná teda nie som, to už viem o sebe 🙂 ( alebo som, sama pre seba, myslím, že sa tomuto javu hovorí blázon 😆 )
a k ostatnému?
uvidíme, nechám sa prekvapiť, … som zvedavá, čo zo za časť mňa na mňa spraví kuk, keď si to prečítam 🙂
tak? iba pekný nedeľný deň želám 🙂 všetkým, ako inak 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Tak vidíš… Teraz by som povedala, že toto je situácia, ktorá ti napovie niečo o tebe – ty si to myslela ako žart, ale armádu smajlov, ktoré som do odpovede napchala, si si nevšimla (“no nič, asi sa nezadarilo”)? Prečo? 🙂
Mimochodom, mám pocit deja-vu, ako keby som tento koment bola som už raz písala. 😕
Páči sa miPáči sa mi
Pokiaľ nespoznáš v sebe boha, nikdy nebudeš vedieť kto si 😀
Páči sa miPáči sa mi
Boh je v každom z nás, ale my nie sme Boh, sme jeho večnou súčasťou, čiastočkou. Každý z nás má jedinečné individuálne vedomie ktoré je ako iskra v ohni. Boh si je vedomí každého individuálneho vedomia a nikdy z tohto stavu vedomia nepoklesáva, zatiaľ čo individuálna duša vždy zostáva ako nepatrná časť Boha a jej životný príbeh závysí na tom, ako sa k Bohu vzťahuje. Tým chápeme všetko, od okolitej prírody ku každej osobe a živej bytosti.
Páči sa miPáči sa mi