Snívač alebo stalkovač?

Stalker-1979-4V skupine študentov Carlosa Castanedu sa práve vynoril zaujímavý testík o tom, či ste snívač alebo stalkovač 🙂 . Testy ja môžem, hoci nie vždy im verím (potrebujem poznať pozadie, než im uverím…. hej, ty za tou obrazovkou, nerehoc sa – pozadie, nie zadok! 😉 ), a tak si ho dávam okamžite aj sem:

Tu je jednoduchá a systematická metóda, ktorou sa dá určiť, či je niekto “snívač” alebo “lovec” (stalkovač) podľa klasifikácie Carlosa Castanedu.

Než začnem, chcem podotknúť, že metóda je len taká presná, nakoľko dobre sa poznáme. Nie je tožiaden psychodotazník, ktorý má odhaliť, čo si skutočne myslíte, takže dostanete to, čo odpoviete…

Po prvé, či sme snívači alebo stalkovači sa spája s naším pohlavím. Nie s pohlavím nášho tela, ale s pohlavím, s ktorým sa identifikujeme, takže ak je niekto homosexuálne orientovaný, potrebuje to zohľadniť v odpovedi na prvú otázku:

1. Akého pohlavia si? Ak ste homosexuálni, zadajte ako odpoveď opačné pohlavie a ide sa na časť druhú.

Na položenie druhej otázky existuje veľa spôsobov, pretože je komplikovanejšia. Zvolíme jednu:

2. Keď vystupuješ ako “autorita”,  predovšetkým keď podávaš objektívnu kritiku a nezávisle od toho, čo by ten druhý mohol chcieť, cítiš sa dobre v strede pozornosti alebo uprednostníš hovoriť s tým druhým medzi štyrmi očami, aby si mohol byť viac sám sebou? Sú ľudia, ktorí dajú na známosť celému svetu, že niečo treba opraviť, ale iní zas nie.

A teraz skombinujeme odpoveď na prvú otázku (pohlavie) s druhou odpoveďou (autorita), aby sme zistili, či sme snívač alebo stalkovač. Tu sú kombinácie odpovedí:

  • Muž, ktorý vystupuje s hlasnou autoritou, je stalkovač.
  • Žena, ktorá vystupuje s hlasnou autoritou, je snívač.
  • Muž, ktorý vystupuje s tichou autoritou, je snívač.
  • Žena, ktorá vystupuje s tichou autoritou, je stakovač.

😛 Za mňa jednoznačne snívač. Počuť ma až do Vladivostoku. 😉

Doplnok: Iná verzia druhej otázky: Hovoríš rád vtipy nahlas a v centre pozornosti, alebo medzi štyrmi očami?

29 thoughts on “Snívač alebo stalkovač?

    • 🙂 Pochybujem, že Castaneda zaviedol pojem “stopár”, keďže nevedel po slovensky. Castaneda používa “stalker”. Ja som stará škola a stopárov poznám ako hipíkov s gitarou, čo stoja pri ceste a mávajú na okoloidúce autá, tak som sa rozhodla zostať pri stalkerovi. Američania sami ho niekedy premieňajú na “hunter”, teda lovec, poľovník.

      Páči sa mi

    • Práve tam, odkiaľ som to brala, som sa dočítala, že toto NIE JE možné. 🙂 Že je to človeku dané už od narodenia. Buď si Snívač alebo Stalker, ale nie oboje súčasne. Dokonca tam bolo písané, že Snívači a Stalkeri sa od prírody nemôžu, že sa robili výskumy a zistilo sa, že páry nebývajú zmiešané (alebo také niečo).

      Ale potom je tu otázka energie. S tým delením Snívač/Stalker sa vraj rodíme, ale potom energetickou prácou k sebe pripájame aj to druhé. Napr. naguali sú oboje súčasne, hoci jedno sú od prírody a druhé majú “naučené”. 😉 Otváram zasa debatu/škriepku/čokoľvek 😛 , kto je a kto nie je nagual… 😆

      Páči sa mi

      • Ja by som tiež povedala, že som mix. V spoločnosti kde sa cítim dobre=v bezpečí (napr. v rodine)vystupujem s hlasnou autoritou. V neznámom (rozumej potencionálne nebezpečnom)prostredí vystupujem opatrnejšie=tichšie. Tak čo som? Asi skôr stalker?

        Páči sa mi

      • u mna to nezavisi od spolocnosti, ale skor od toho cloveka ktoremu je kritika urcena…ak je trosku jesitnejsi, tak to za ucasti obecenstva nemusi zobrat moc dobre…

        Páči sa mi

      • Podľa mňa nagual určite nie je ten, kto to o sebe roztrubuje alebo necháva roztrubovať iných. Môže byť dobrý radca a majster, ale nie nagual. Nagualom, mostom, môže byť nie len človek, ale aj zvieratko, situácia, proste energia. Občas sa nagualom stane aj “zlá” energia, lebo v danej situácii pre danú osobu je potrebná. Môže byť iba jednorázová pre konkrétnu osobu alebo pre viacero osôb. Môže sa ním niekto stať nevedomky a po tom, ako sa stane mostom pre niekoho, jeho úloha ako naguala končí.Lebo nagual “neožíva”, aby si voľkal vo svojej bezchybnosti, ale preto, lebo tu má úlohu/y. Nemusíte súhlasiť 😆

        Páči sa mi

      • Kočky, nepleťte do toho rozum. Berte to čisto ako “prirodzenosť”. Keď môžem, halasím na celú zemeguľu a povychovávam všetko, čo mi príde pod ruku. Ovšem keď stojím z opačnej strany kríka, za ktorým sa obšmieta hladný lev, som tíško ako myška a ani moc nevtipkujem… 😉

        Páči sa mi

      • :)))) neviem co je nagual, ale hlasim sa ku nim 😀 😀 😀
        Nemam odpoved na prvu otazku a preto – do coho das rodenu zmiesaninu? 😉

        Páči sa mi

      • Jo, to je aj moja otázka s otáznikom, pretože som sa odjakživa brala ako A-typ, alfa-samec, čo nie je moc “ženské”, ale našťastie som si istá aspoň svojou sexuálnou orientáciou.

        Ja keď si neviem poradiť, urobím si štatistiku 😉 . Urob si aj ty. Alebo si daj odpoveď na to, vedľa koho by si chcela zostarnúť a zomrieť – vedľa chlapa alebo vedľa baby?

        Páči sa mi

      • statistika sa meni podla veku 🙂

        odpoved na poslednu otazku nie je jednoznacna: vedla toho, kto je akurat v mojom zivote mojou “laskou”, mojim partnerom nezavisle od pohlavia 😉

        🙂 ono je to take krasne, ze snivaco-stalkovac od narodenia neexistuje – ak doteraz nebol, tak zakladam stalkovaco-snivacov 🙂 🙂 a ak sme nimi neboli od narodenia, tak uz je to jedno co sme boli, hlavne je, co sme teraz 😉

        vsetko na zaklade zabavy, pretoze o oboje typoch (neviem to inak sklonovat) mam malo ponatia 😉

        Páči sa mi

  1. Našla som k tejto téme ešte jeden postreh: stories are best for dreamers, techniques for stalkers, teda príbehy sú vhodnejšie pre snívačov, techniky pre stalkerov. Definitívny dôkaz, že nie som stalker od prírody. Ja na tie ich techniky… hm, ehm… nemám. 😉

    Páči sa mi

    • A ešte ďalšie infošky (rozbehla sa skutočne kvalitná debatka 🙂 ):

      • Snívači sú prirodzení nekonformisti.
      • Na sociálnych sieťach sú manipulatívnejší, to sa po istom namietaní 😉 zmenilo na “radi namietajú” (proti čomu už nebolo namietané), vedia sa parádne prieť o svojich stanoviskách.
      • Stalkeri ich vnímajú ako trochu popletených, neorganizovaných, duchom neprítomných, s poruchou pozornosti. (Povedal stalker. Na čo snívačka odpovedala “sme len staré hašterivé baby, ktoré sa radi vadia kvôli vadeniu sa”. Hneď som začala prehodnocovať typológiu niektorých ľudí, čo poznám. 😉 )
      • Namietajú a argumentujú, aby zhmotnili svoje stanovisko.

      Potom to prešlo na štyri smery a kuriérov – to dám radšej do samostatného článku. Nikdy to nebola moja parketa a tak sa z toho kadečo viem naučiť. 🙂

      Páči sa mi

    • tak to ma zas viac domotalo, co sa tyka technik a pribehov, tak tam asi jednoznacne vyhravaju u mna techniky. Pribehy berem ako fajn, na pobavenie, ale nie ako nieco co “funguje”. Co sa tyka druheho prispevku, tak tam si vychadzam byt jednoznacny snivac (myslim ze som dost nekonformna, dost sa dokazem priet a som aj dost chaoticka)

      Páči sa mi

  2. snivac…to vysvetlenie s pribehmi a technikami sa mi pacilo… mam problem s technikami ak sa snazim nejaku z nich dodrzat pretoze chcem a zislo by sa – vydrzi mi to velmi kratku dobu ale to ostatne zo snivaca mi sedi na stopro….

    ak stalkerom snivaci pripadaju nezorganizovani…. mozem k tomu z mojho pohladu povedat, ze to je len klamlive, ze organizacia respektive jadro procesu je kdesi inde nez vo vypracovanej technike krok za krokom, je to pozorovani a az priliz dobrom sustredeni sa, nakoniec na socialnych sietach posobime manipulativne… to chce pozorovacie schopnosti.. no a aby som to dokoncila…snivac je flexibilny co sa zhmotnovania tyka a nejde podla presneho popisu ale ako mu to pride v hod….

    Páči sa mi

  3. Výborne :D. Skúsil som to najprv podľa toho, čo si o sebe myslím ja, a vyšlo mi, že som stalker. Potom som sa na to pozrel z pohľadu iných, ako ma vidia oni. A vyšiel mi snívač. Hm… 😕 a k tomu, mne sa tiež tie techniky moc nepoznávajú… výsledok… I am not sure 😀

    Páči sa mi

  4. Mám 1 príbeh 😆
    Bol raz jeden národ (nazvyme ich hoci Esajci) a ich “duchovný” boli svojho času (niekedy veľmi dávno) spojený vidiaci a zároveň liečitelia. Vzdelávali sa teda všetci paralelne v oboch “odvetviach”, ale istého času, keď sa táto kombinácia zdala príliš “mocná” a teda nebezpečná sa rozhodli tieto schopnosti/zdatnosti od seba zámerne oddeliť a spravili sito (buď, alebo…a to čím budeš bude rozhodovať niekto iný – múdrejší, podľa nejakých pravidiel)…no a teraz mám pocit, že zase nastáva čas zjednotenia.

    Páči sa mi

Povedz svoj názor