Na fejsbuku som našla úvahu o inorganických bytostiach, ktorá mi akosi sadla viac než tie popisy z Castanedu (paranoidná som dostatočne aj sama 😉 ):
“Čo je povaha inorganických bytostí? Mám pocit, že sú hybnou silou všetkého, čo má hmotnú existenciu na Zemi (“duch”)… Sústavne sa ukazujú aj ľuďom, ale ľudia sú príliš fixovaní v svojej pozornosti smerom na hmotu. Možno ich použiť aj na dobré veci. Vlastne pravdepodobne pomáhali pri evolúcii a zúčastnili sa procesu oživenia Zeme a sú súčasťou fyziky vesmíru.”
(What is the nature of “Inorganic Beings”? I have the feeling, that they are animator’s of everything that has physical existence on Earth (the spirit)… they also ceaselessly appear to man, but he is fixated in the attention of the world. They can be used for good ends. Indeed, they have probably aided in evolution, and the taken part in the animation process of Earth, and the Physics of the Universe.)
Ľudkovia… yessss…. Presne tak ich vnímam aj ja, koťuhy jedny krídlaté. Tých pár nízkych vibrácií medzi nimi mi predsa nemôže pokaziť radosť z toho zvyšku! Ak to je bytosť, má to zadok, ktorý sa dá nakopnúť. Ak to je “len” energia, dá sa s tým naučiť žiť.
A viete, čo? Učím sa s tým žiť. 😀 Vďaka za nich. Keby nie ich, nikdy sa nezmierim s existenciou ľudstva. Ale… viď “nízke vibrácie”. 😛
Eprakone - ezoterika a spiritualita 
Na doplnenie, aj tento pohľad – sú viaceré skupiny anorganických bytostí, ktoré zjednodušene pochádzajú z (a prechádzajú) cez viaceré staršie, aj novšie verzie “Matrixu” (t. j. aktuálne nastaveného systému – planetárneho, vedomia, poznávania – podľa individuálneho svetonázoru) … A ktorí systém udržiavali a udržiavajú (A, AA, Elohimovia,…), aby sme sa v ňom mohli nerušene hrať a poznávať.
Hlavná skupina je v súlade so systémom (sú vlastne jeho súčasťou a preto sa môžu javiť ako jeho hybná sila, hoci hybnou silou sú skôr iné prvky podľa toho, či je to hmotná alebo jemnejšia úroveň). Rôzne ďalšie skupiny anorganikov so systémom jednoznačne v súlade nie sú, ale sú jeho tolerovanou časťou, keďže ich tolerujeme a udržiavame v činnosti my, veľmi starými dohodami (niekedy nie až tak starými) v rámci našej slobodnej vôle.
Ako mi bolo všeobecne povedané, dohody vznikli ako naša reakcia na nedostatok (materiálny, bezpečia, pohodlia, porozumenia,…), ktorí sme si kompenzovali získaním rôznych tzv. schopností ktoré nás anorganici starého Matrixu naučili, ale ktorých skrytou časťou bolo aj postupné prehlbovanie pôvodného nedostatku, ktorý vlastne mali eliminovať. Logika veci hovorí, že táto “stará” skupina anorganikov z nejakého dôvodu pravdepodobne “trpela” obdobným strachom alebo jeho protipólom ako ľudia, keď sa do toho zamiešala (napr. u človeka strach zo smrti alebo života, u nich strach z eliminácie alebo zmeny “úloh” v novom Matrixe …).
Eliminovanie pocitu nedostatku v princípe eliminuje dohody s anorganikmi starého sveta.
Páči sa miPáči sa mi
Ja mám mentálne s týmto tak trochu problém, pretože ak je niečo súčasťou systému (a ja vychádzam z tézy “Všetko-čo-je”), je jedno, či je to so systémom v súlade alebo nie, pretože ako súčasť systému má istú funkciu a tú napĺňa. Aj rakovina je súčasť systému a napĺňa istú funkciu. My sme si ju nevymysleli (starými alebo nestarými dohodami), ona v systéme je, pretože bez nej by systém nebol Všetko-čo-je. A ja ako súčasť systému mám tak trochu problém povedať, kde končím “ja” a začína “ona”, takže ju neberiem antagonisticky. (Možno aj preto, že podľa toho, čo mi porozprávali, som sama kedysi bola “rakovina”, a to taká zdatná, že ich z toho boleli zuby, ktoré však nemajú… alebo majú… čo ja viem…)
Páči sa miPáči sa mi
Je to, ako keď niekde, napr. v stroji toleruješ hrdzu, aby si niekomu lepšie alebo názorne vysvetlila, načo sa používa mazadlo, pretože to dotyčný nevie inak pochopiť a účinok mazadla na súčasť stroja bez hrdze nevie zaregistrovať. Hrdza je jednou z možností stavu materiálu, ale to jej nedáva status toho, že má pre stroj dôležitú úlohu, alebo že je s ním v súlade, alebo že je pre stroj potrebná. Trochu som zúžil perspektívu, aby som to siahodlho nerozpisoval …
Páči sa miPáči sa mi
Ale to potom predpokladá, že je niečo, čo je ideálne v istom stave, a je niečo iné, čo tú ideálnosť narúša… nie? A potom mi vzniká otázka – kto povie, čo je “ideálne”? To, čo si my predstavujeme ako “ideálne”, alebo to, ako sa systém poskladal… aj s tými vecami, ktoré sa nám zdajú byť “neideálne” alebo “kontraproduktívne”? 🙂
U mňa existuje len “systém” a nie “dobrý systém” a “zlý narušiteľ”, teda “stroj” a “hrdza”. Poďme za hmotné prejavy – v konečnom dôsledku je všetko energia a to, čo sa na kove prejavuje ako hrdza, môže sa vo vode prejaviť ako mikrób alebo kvasinka alebo čokoľvek iné, čo štartuje napr. biologickú reprodukciu…
Páči sa miPáči sa mi
to je ale zvlastne…viac krat sa mi uz vratil jeden obraz, ku ktoremu som sa dostala pocas jednej skupinovej riadenej meditacie. Mali sme v jednom jazere pozorovat co tam vidime a cistit od veci ktore tam nemaju byt. Ja som tam videla nejake akoby ponorene stroje a na tych strojoch boli take flaky mohla to byt aj hrdza. najskor ma bralo posluchnut a z povinnosti tu hrdzu cistit (mozno aj tie stare stroje trebalo povyhadzovat), ale nemohla som si pomoct, aj ked netusim ci to tam patrilo, ci to pomahalo, ci skodilo alebo zavadzalo, mne sa to proste zdalo PEKNE, tie obrazce tej hrdze, no proste velmi krasne a zaujimave. Nuz a ked je nieco pekne, tak pre mna uz dalej nic nemusi, ja bych s tim nehejbal.
Páči sa miPáči sa mi
Možno práve ide o to, kým niečo nedáme do vzťahu k niečomu, tak sa o tom nedá povedať nič viac, len to, že to JE. Až ten vzťah nám môže povedať, či je to vyhovujúce, alebo nie.
Napr. omrvinka z dobrého koláča v našich ústach je niečo iné, ako omrvinka tohto koláča v našom oku. A viem s určitosťou povedať, že lepší stav pre moje oko je ten bez omrvinky a v časoch chute na sladké je lepšie nájsť ešte nejakú zabudnutú omrvinku na tanieri 😀
Páči sa miPáči sa mi
@ Sun – predpoklad “ideálne” si si tam dosadila len ty a v rámci neho si to posunula do inej roviny. Keď už – stroj môže v pohode fungovať a nemusí byť v ideálny, môže byť rozheganý, pomalý, zastaraný alebo náročný na používanie, nepotrebný … a stále v ňom nemusí byť hrdza … ;-). A ani nepoužívam kategórie dobrý alebo zlý, to si si tam tiež dosadila 😉 …
Ako to doplnila Dúhovýmotýľ – omrvinka v ústach a omrvinka v oku ti posúva videnie (a vnímanie :D) do inej roviny. Alebo ako by povedal racionálny Čikitet – železo v krvi a hrdza v krvi nie je to isté :D, ďakujem, že to už viem …
Páči sa miPáči sa mi
tak hej, ked pozname stroj a vieme presne na co nam je, tak potom aj vieme chceme ci s hrdzou ci bez hrdze. Lebo moze to dopadnut aj takto, podla toho o aky typ stroja ide 😀
Páči sa miPáči sa mi
Viem, že teraz budem úplne od témy, ale kde ste sa naučili, spoznali všetky tieto veci? Len čítaním a vlastným spoznávaním alebo časom ak ste sa nato zameriavali tak to všetko prichádzalo ? Ďakujem.
Páči sa miPáči sa mi
vďaka hrdza, za to že si …že ťa môžu prijať rastliny a cez rastliny živočíchy (aj ľudia) 😀 a že naše krvinky to železo obsahujú a prenášajú kyslíkové palivo do ostatných organizovaných častí tela 😀 a že vďaka železu v krvi, máme tak potrebné biopole …vďaka ti milá hrdza 😀
Páči sa miPáči sa mi