14 thoughts on “Poznanie alebo ideológia?”

1. Ľudia majú radi ideológie, radi sa učia a získavajú poznanie (radi veria a nechávajú sa viesť)…ale pokým poznanie nie je nami celkom prejdené, precítené a zžité, je len nepraktickou múdrosťou, ktorá veľakrát už aj v minulosti spôsobovala spory a nepokoje…pekný citát, vďaka Sun:)

   Páči sa miPáči sa mi

   Odpovedať

2. Preto som toho názoru, že človek nemá “pristáť” v jednom učení, ale má počúvať srdce. Ak niečo rezonuje môže to prijať, ak v ňom vyvoláva nesúhlas, nemá mať obavy držať sa svojho pocitu aj keby ho iní akokoľvek napomínali. Učania a ideológie sú stále o prijatí cudzieho príbehu.

   Páči sa miPáči sa mi

   Odpovedať

3. Ak by sa súčasná spoločnosť a civilizácia dopracovali k nagualizmu ako všeobecne akceptovanej ideológii, bolo by to oproti súčasnej ideológii zisku, peňazí, drancovania prírody, uspokojovania prvej až tretej čakry, atď. upgrade o cca 10 levelov, ak nie viac. Nereálny príklad v texte ako aj moja predstava, aké ja by som túto ideológiu bral … 🙂

   Páči sa miPáči sa mi

   Odpovedať

   • 🙂 Nik,

     možno sa mýlim… ale nereaguješ? 🙂

     Vieš dobre, že ja toltéctvo (nechcem používať “nagualizmus”, pretože mi to fakt znie ako ideológia) môžem – po taoizme najviac zo všetkého, čo poznám. (Alebo pred taoizmom. Alebo vedľa. Ako keby na tom záležalo.) Napriek tomu necítim potrebu jedno alebo druhé brániť, pretože pre každého lepšie funguje iná cesta. Problém vidím v tom, že som stretla ľudí, ktorí toltékovali na úrovni postupov, nie na úrovni myšlienky, ktorá pod tými postupmi bola. A slepé pridržiavanie sa rutín mi skutočne evokovalo skôr náboženstvo ako čokoľvek iné… Je rozdiel, či sa snažíme napasovať naše skúsenosti na nejaké učenie, alebo z učenia berieme len to, čo je skutočne aj podložené našimi vlastnými zážitkami a dáva nám nejaký zmysel – pretože o ten zmysel tu ide, nie o nálepky ani o “jediné správne” postupy.

     Čiže toltékujem aj naďalej, pretože ešte nič mi tak dokonale nevysvetľovalo moje vlastné zažívanie reality (a to ani ten taoizmus; ten akurát tak pripravil živnú pôdu pre toltéctvo). Neberiem z neho možno jediné – paranoiu, pretože pre tú som nenašla zodpovedajúci zážitok. Zatiaľ. 🙂

     Keby sme boli všetci len toltékmi, vytratila by sa zo sveta rôznorodosť. Všetko-čo-je potrebuje byť skutočne “všetko” a ty si v tom “všetkom” môžeš hľadať pre seba tú najprirodzenejšiu (a najvhodnejšiu) pozíciu. Ale budeme potrebovať aj tých drancovačov, pretože “všetko”, ktoré by neobsahovalo všetko, by bolo skutočne biedne “všetko”… 😆

     Páči sa miPáči sa mi

     Odpovedať

     • “Keby sme boli všetci len toltékmi, vytratila by sa zo sveta rôznorodosť” – nevytratila by sa – rôznorodosť závisí od úrovne vnímania a to ostáva rôznorodé bez ohľadu na ideológiu.
       … čo sa týka drancovania, tiež nie je jedno, či sa rúbu hektáre pralesa, alebo sa zotne (zbytočne) jeden strom.
       Prepáč Sun, o “toltéctve ” viem iba z tvojich článkov, tak sa k nemu nevyjadrujem.

       Páči sa miPáči sa mi

     • Nepovedal by som, že si protirečíme. Pre mňa ideológia je proces, ktorý funguje na úrovni národov, eú … Skupina ľudí ešte nerobí ideológiu, skupina ľudí so zameraním na nejakú hodnotu alebo rituál je skôr prejav svetonázoru, miestneho špecifika, náboženskej orientácie. Ak si môj komentár prečítaš v tomto kontexte, možno bude zrozumiteľnejší.

       Sú možno 3 národy alebo civilizácie, u ktorých by som povedal, že sa niečo ako nagualizmus stalo ideológiou – Mayovia, Atlanťania a Druidi. Aj keď tí poslední boli skôr len skupinou v rámci Keltov.

       Páči sa miPáči sa mi

     • nik, ” Mayovia, Atlanťania a Druidi” toto vo mne niekde zarezonovalo. Je náhoda alebo zámer, že ani jedna skupina neprežila? Aspoň nie tak, ako si to predstavujeme, pretože je celkom možné, že sú tu stále, len zmenili status, miesto, aspekt a možno aj “ideológiu”… Mne všetky tie -lógie a -zofie pripomínajú rybárov na brehu rybníka. Každý niečo uloví, ale nikto z nich nedokáže vychytať všetky ryby. Jedine, že by vypustil rybník.

       Páči sa miPáči sa mi

     • Nik,

       zjavne ide o rozdielnu definíciu slova “ideológia”. Vo Wikipédii som sa poučila a hodne mi to dalo: “An ideology is a set of ideas that constitute one’s goals, expectations, and actions. An ideology is a comprehensive vision, a way of looking at things (compare worldview) as in several philosophical tendencies (see political ideologies), or a set of ideas proposed by the dominant class of a society to all members of this society (a “received consciousness” or product of socialization). Ideologies are systems of abstract thought applied to public matters and thus make this concept central to politics.”

       Česká verzia bola ešte obohacujúcejšia 😛 , lebo vysvetľuje aj Castanedovo použitie slova: “Ideologie je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, světonázorových nebo podobných zájmů určité skupiny. V angloamerickém prostředí je obvyklé i užívání termínu ideologie pro neutrální označování ucelené soustavy myšlenek a výpovědí. V evropském prostředí má termín častěji pejorativní vyznění a vyjadřuje též uzavřenost, jednostrannost a iracionální a propagandistické rysy soustavy označované jako ideologie.”

       Ja ideológiu chápem trochu viac anglosasky, čiže už skupina ľudí s pevným názorom, ktorá sa cez tento názor definuje a odhraničuje od ostatných ľudí, je u mňa “ideológia”. Ale máš pravdu, po tvojom vysvetlení beriem tvoj komentár trochu inak. 🙂 Vďakabohu za vysvetľovanie. 😛

       Páči sa miPáči sa mi

     • @ Helar – hej, u mňa je jedným z hlavných atribútov ideológie to”proposed by the dominant class of a society to all members of this society”. Kto len vymyslel tie slová … 🙂 … musel byť veľký humorista :)).

       @ Jarah – ja by som skôr povedal, že práve tieto tri skupiny prežili, pozitívne alebo negatívne; a lekcie na Zemi pre nich skončili. Aj keď z tohto uhla pohľadu by som si zasa nebol taký istý pri Atlanťanoch … 😉

       Páči sa miPáči sa mi

     • … a prečo tak automaticky píšem že “Helar” … ? 🙂

       Páči sa miPáči sa mi

     • Žeby preto, že nie som had a nezhadzujem svoju kožu? 😛 Inými slovami: “aj to som ja”. 🙂

       Páči sa miPáči sa mi

4. 😀 Krásna a hlboká je pravda hľadania svojej cesty…tak, jak boli mnohé mená bohov zabudnuté …budú aj tieto zabudnuté.
   Tak aj tieto cesty k poznaniu budú zabudnuté a prídu nové, …každá z nich privedie myseľ k spoznaniu pravdy kolobehu života. Len ten, kto spozná príčinu, spozná aj následok následkov, bude poznať čo prináša cesta a hora poznania porastie. Cesta sa skladá s príbehov a len príbehy zostanú…múdre aj tie iné 😀 Lebo tam, kde je múdrosť k zákonu prírody sklonená, v srdci je radosť …Hnev prichádza tam, kde pochabosť, proti zákonu prírody bojuje… Učím sa zo svojich skúseností a za múdre mi to prichodí, odovzdať ich ďalej, aby ich aj iný preskúmal 😀 Múdrosť vraví …počúvaj starcov, čo do pochabosti by sa vyvaroval ťažkých chýb. Počúvaj múdrosť, ktorá sa ponúka bez prísľubu trestu za nesplnenie podmienok. Ak počuješ neprávosť od vodcu skupiny, stras prach zo svojich nôh a choď ďalej…takému miestu, je následkom skaza 😕 Láska cestu ukáže 😀

   Páči sa miPáči sa mi

   Odpovedať

   • heeeeej a nikto nemôže splniť to, čo vám môžem sľúbiť 😆

     Páči sa miPáči sa mi

     Odpovedať

     • Preskoč sľuby a rovno to vytvor … 😉

       Páči sa miPáči sa mi