Eprakone – ezoterika a spiritualita

Z diskusie na fejsbúku a výborné cvičenie na to, ako všetko je pravda, len iný uhol pohľadu na ňu (tieto dva sa našťastie až tak veľmi neodlišujú, takže to spoločné presvitá):

“Jedinec nesplynie nakoniec so svojou pôvodnou podstatou o nič viac než vlna splýva s vodou. Podstatou je, že nie sú nič “iného”. Vlna nie je nič iné než premenlivá forma samotnej vody. Nejde teda o spájanie dvoch oddelených vecí, ale o opustenie niečoho umelého a nepodstatného, falošnej identity oddeleného jedinca.” — Ramesh S. Balsekar

(The individual does not finally merge with his original nature any more than a wave merges with water. They were not different to begin with. A wave is nothing more than the shifting shape of the water itself. It is not a question of joining separate things but of the abandonment of something inessential and superficial, the false identity of a separate individual entity.)

Ro Babaji komentuje:

Fyzický svet (časopriestor) je súčasťou večného sveta ako vlny sú dočasným aspektom oceána. Ale nevravíme, že vlny neexistujú, že sú ilúzia.

Tvoje fyzické telo je súčasť večného nepoznateľného živého fyzického univerza. Tvoje vnímanie//vedomie je súčasť Všeprenikajúceho Vedomia/Univerzálneho Vedomia/Večného Tao/Brahmana. Tvoje vnímanie/vedomie (atman) môže expandovať a spojiť sa s Univerzálnym vedomím. Len v tomto zmysle slova si Brahmanom samotným. Kvapka vody nie je celý oceán. Tsunami je spôsobená oceánom. Kvapka vody nedokáže spôsobiť tsunami. Je v tom rozdiel.

Slová sú len symboly pre to, čo mienime. Tie isté slová možno použiť s rozličným významom. Rozhodujúci je význam.

>>Nejde teda o spájanie dvoch oddelených vecí, ale o opustenie niečoho umelého a nepodstatného, falošnej identity oddeleného jedinca.<<

Toto je len iný spôsob, ako vyjadriť tú istú pravdu.

Celý rozhovor je pre mňa nádherná ilustrácia toho, ako k tej istej veci a tomu istému záveru pristupujú človek s abstraktným a človek s konkrétnym myslením… Priznávam, že teraz, v tomto stupni vývoja, je mi bližšie Balsekarovo videnie.  Ro Babajiho prístup mám momentálne za sebou (a možno ešte pred sebou; človek nikdy nevie, kým to nezažije), ale napriek tomu hovorí jazykom, ktorému rozumiem lepšie. Keby som nemala už istú predstavu, mám problém pochopiť, čo Balsekar má na mysli…

Môj osobný prielom bol, keď som urobila za seba rozhodnutie, že Gabriel neklame. Čokoľvek povie, budem s tým narábať ako s pravdou – ako povie v zime, že je leto, budem sa správať tak, ako keby bolo leto. Je jedno, čo si myslím ja; bude, ako povie on.

Naučilo ma to vzdávať sa (aspoň v oblasti anjelov) svojho príbehu a snažiť sa nájsť opodstatnenie v tom, čo hovoria. Dovtedy som všetko z ich “úst” podrobovala môjmu kritickému, diskriminatívnemu mysleniu – môj príbeh som nadradila nad ich príbeh. A stále som mala zážitky, že sú to hnusoby, ktoré mi v kuse klamú – a bezdôvodne.

Nuž, dôvod mali – a sakramenský, ako vidíte! Keď som sa naučila nespochybňovať ich, vzdala som sa svojho príbehu v oblasti anjelov a môj život sa zázračne presunul z nevraživosti a paranoie do pocitu vďačnosti a spolupatričnosti. V ľudskej oblasti to ešte stále trvá… hoci sa to postupne zlepšuje… dúfam 😛 . Ešte stále hlboko nesúhlasím s určitými výrokmi, ale keď už chápem, prečo ich ľudia zo seba súkajú, vadia mi podstatne menej a som schopná pozrieť sa na ne nie ako na osobný útok a pohanu, ale ako na iný (pre mňa zvláštny a preto totálne debilný 👿 😆 ) uhol pohľadu. A teším sa, až jedného dňa exnem a prestanú ma tieto uhly pohľadu rozčuľovať forever. 😉

Takže nabudúce, až zasa niekto začne hovoriť niečo, s čím hlboko nesúhlasíte, skúste sa pozrieť, či za tým odlišným nie je niečo spoločné – jedna a tá istá “pravda” vnímaná iným párom očí. 🙂 Budete sa menej rozčuľovať a začnete rýchlejšie rozpúšťať hranice “svojho príbehu”. Najlepšia lekcia, akú poznám, je zistenie, ako niekto, kto od základov nabúrava váš príbeh o sebe a svete, má vlastne v podstate pravdu… z pozície svojho príbehu. A ak všetko sú len “príbehy” o veciach a ľuďoch, prečo na nich ešte ľpieť? Prečo sa nepozrieť za ne? 🙂