Ambala mi poslala českú verziu Hlasu poznania (Voice of Knowledge) od Miguela Ruiza. Len tak som si v nej pozerala, či nenájdem niečo pre tento blog – a našla som 😀 …
Ruiz tam cituje svojho deduška, starého naguala:
„Většina lidí věří, že ve vesmíru existuje velký konflikt, konflikt mezi dobrem a zlem. Ale tak tomu není. Je sice pravda, že existuje konflikt, ale ten existuje jen v lidské mysli, nikoli ve vesmíru. Pro rostliny a zvířata žádný konflikt neexistuje. A neexistuje ani pro hvězdy a zbytek přírody. Tento konflikt existuje jen pro lidi. A ve skutečnosti to není konflikt mezi dobrem a zlem. Skutečný konflikt v naší mysli je konflikt mezi pravdou a lží. Dobro a zlo jsou jen výsledkem tohoto konfliktu. Důsledkem víry v pravdu je dobrota, láska a štěstí. Žiješ-li v pravdě, cítíš se dobře a tvůj život je krásný. Víra ve lži produkuje to, čemu říkáte zlo; obhajoba lží produkuje fanatizmus. Víra ve lži způsobuje nespravedlnost, násilí a utrpení nejen ve společnosti, ale také v duši jedince. Vesmír je velmi jednoduchý, ale lidé všechno komplikují.“
A ešte:
“Lidstvo je takové, jaké je, protože kolektivně věříme tolika lžím. Těmto lžím věříme už tisíce let a reagujeme na ně s nenávistí, hněvem a násilím. Nicméně jsou to jen lži.“
Búúú! Aj ja chcem takého “dědečkaaaaaa”! 😥
Eprakone - ezoterika a spiritualita 
Nebol by som si tým taký istý, už tuším Hermes na svojej tabuli napísal – ako hore, tak aj dole …
Nagualy v línii Dona Juana tvrdili, že ľudská myseľ nepatrí človekovi, čo tiež indikuje, že sú v tom aj iné bytosti, nie len človek …
Z mytologických príbehov poznáme množstvo situácii, kedy sa rôzne iné bytosti preháňali nad hlavami pozemšťanov, miešali si svoj genetický kód s ľuďmi, atď. Zvaľovať všetko len na ľudí je trocha lacné, aj keby to mala byť len taká filozofická vložka o nezhodách dvoch hemisfér, ktoré kazia celú zábavu.
Páči sa miPáči sa mi
Nik, ja ti neviem…Skús sa na to nepozerať očami človeka, ale očami… čojaviemčoho… energie? Mytologické príbehy sú len to, ako sa nazývajú – príbehy. Niečo, čo si urobili ľudia, aby si vysvetlili čosi, čomu nerozumeli. Ak to aj malo racionálne jadro, bolo tak skreslené ich jednoduchým mentálnym modelom, že dnes už divá sviňa neodlíši, čo môže brať ako fakt a čo ako fakt brať nemôže.
Tak isto aj to “ako hore, tak dole” (a naopak)… Je to len ľudský predpoklad o čomsi, čo nikto z nás skutočne nepozná a tí, čo to poznajú, nám to nemajú ako povyprávať. Oni možno aj hovoria, ale ako my vieme odlíšiť tých, čo to zažili, od tých, čo si myslia, že to zažili – keď to nevieme odlíšiť sami u seba?
Ako poznám Prírodu (ako taoista používam primárne toto označenie), je účelná. To značí, že nemá veci dobré alebo zlé (=konflikt), ale má veci a tie vedú k nejakým dôsledkom (=kauzalita). Neexistuje nič ako “neželaný dôsledok” (=konflikt), pretože neexistuje nič ako “želaný výsledok” (=konflikt). Príroda nemá želania; tie majú len ľudia a keďže momentálne nie som nič iné, neviem hovoriť za iné živočíšne druhy.
Aj v mojom vnímaní “ľudská myseľ” nepatrí človeku ako indivíduu, ale človeku ako živočíšnemu druhu a slúži na udržiavanie chodivej dohody o tom, čo tento svet je. Možno mačky majú tiež takú druhovú mačaciu myseľ a mravce zas mravčiu myseľ, ktorá overriduje jedinca, aby sme mohli fungovať ako celok. V mojom vnímaní totiž každý z nás si myslí, že sme individualita, ale v podstate sme “ľudstvo” a ako “ľudstvo” máme v ekosystéme nejakú funkciu a myseľ je to, čo z x jedincov robí presne to “ľudstvo”.
Takže ja som sa vedome rozhodla pre svet dostatku a pre Univerzum, v ktorom neexistuje konflikt. Možno sa mýlim. Dôjdem na to v okamihu smrti a čo je na tom dobré, presne v tom okamihu sa stane bezpredmetným všetko, v čo som verila alebo nie. A dovtedy mi táto voľba umožní žiť oveľa spokojnejšie. 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Tá časť s Prírodou je aj pre mňa OK, v článku tiež.
Keď píšeš – “Tak isto aj to “ako hore, tak dole” (a naopak)… Je to len ľudský predpoklad o čomsi, čo nikto z nás skutočne nepozná a tí, čo to poznajú, nám to nemajú ako povyprávať.”, tak by som povedal že predovšetkým ty si o tom vo svojich anjelských príbehoch a aj dračích spomienkach napísala dosť a ten konflikt, ktorý tam fičal hovorí za seba. Nebol to konflikt medzi ľuďmi ale do ľudí naopak intenzívne zasahoval a aj sa odtlačil. Ak to myslíš tak, že si to nemáme ako overiť keď sme v týchto fyzických telách a v prvej pozornosti, tak potom je to to isté, ako si nemáme ako overiť že konflikt prebieha len v ľudskej mysli. Aj na jedno aj na druhé potrebuješ inú formu vnímania alebo (druhú) pozornosť. Ak by bol výmysel to prvé, tak je výmyslom aj to o mysli ako pôvode konfliktu.
Nepolemizujem o tom, že keď sú v mysli jedinca rôzne protichodné štruktúry, ktoré mu spôsobujú že má pokrivené vnímanie reality a dôsledkom toho sú lži nespravodlivosť a pod. že tak to nie je — je to tak. Chcel som skôr poukázať na to, (a to poznáš minimálne z niektorých prvkov z mágie), že ak sa na teba nalepí nejaká energia, alebo si prechádzkou po cintoríne nalepíš na seba kŕdeľ duší, alebo sa energeticky poprepájaš s niekým z rodiny a preberáš jeho reakcie … má to veľmi málo spoločné s ľudskou mysľou. Človek koná pod tým vplyvom, zdá sa akoby to aj plynulo z jeho mysle ale plynie to úplne z iného zdroja.
Teraz si zober ešte ďalšiu časť – tou je skutočnosť, že čas je len jeden, t.j. prítomnosť. Keďže sme od toho ale prvou pozornosťou oddelení, zdá sa že niečo máme za sebou a niečo nás ešte len čaká, že konáme nezávisle. Keď si to ale zoberieš tak, že civilizácie (ľudské, mimozemské, anjelské, dračie,…) sú všetky tu, v tomto okamihu a sme s nimi prepojení genetickým kódom, energeticky,… (aj tebe sa nakoniec Gabriel s Otcom snažia neustále vysvetliť že si súčasťou Gabriela), tak ak potom niečo čo sa označuje ako konflikt je, tak iba samotná ľudská myseľ by na to bola príliš malým odkladiskom … 😉 Ten konflikt tu fičí aeóny rokov a skôr to vyzerá ako forma poznávania hmotnej reality naprieč spektrom bytostí (vrátane ľudských) ako skutočný konflikt. A ak bude mať Gabriel nejaký tvorivý konflikt, môžeš byť ty sama intenzívne “odkonfliktovaná”, ale budeš ho mať za súčasných podmienok aj ty (hoci ho budeš vnímať cez optiku svojej súčasnej inkarnácie).
Páči sa miPáči sa mi
Dávalo by pre teba zmysel, keby sa povedalo, že konflikt je inherentný istej forme vnímania? Nemusíme ho spájať s mysľou, ale nejako sa mi tam tlačí to vnímanie… Akoby istý “level” vnímania sa opieral o dualitu a jej konflikty.
Mne by to takto dávalo zmysel a tam by sme sa asi názorovo aj stretali.
Páči sa miPáči sa mi
Asi aj hej. Je to forma vnímania a reakcie. Mňa trocha naštartovalo to druhé, čo je tam uvedené, že je to len v ľudskej mysli a zvyšok vesmíru je čistý a nedotknutý. Prišlo mi to ako také sebabičovanie a navyše z úst naguala, ktorý by už trocha mohol vidieť, ako je to tu prepletené.
Ak to adresoval mase, ktorá v kine žúva popcorn, tak chápem, ale tá to až tak moc neocení … 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Ako som čítala tvoju odpoveď, odrazu mi čosi dokliklo a musela som sa rehotať… Ako teraz chodím po doktoroch, všade so sebou nosím The Art of Navigation od Felixa Wolfa, aby som využila čas. A v podstate celý tento rozhovor nie je o ničom inom: dvaja ľudia “navigujú” pre nich neviditeľnou realitou tým, že si vzájomne zosúlaďujú vnímanie a hľadajú ten prienik, ktorý by bol “spoločné poznanie”.
Tento život je najzábavnejší zo všetkých. 😀
Páči sa miPáči sa mi
Špeciálne som šla čeknúť, aké slovo použili v angličtine, ale je tam “mind” (myseľ). Lenže potom som si pozrela ešte jednu vetu, kde som sa ja zadrhávala: “Skutečný konflikt v naší mysli je konflikt mezi pravdou a lží.” A tá znie trochu širšie (a mne to veľa vysvetľuje aj z tejto našej diskusie): Skutočný konflikt v našej mysli je medzi tým, čo je a čo nie je pravda, medzi pravdou a lžou.
Je tam ešte niekoľko drobných posunov, napr. “Ak žiješ pravdu, cítiš sa dobre a tvoj život je úžasný. Uverenie lžiam a obhajovanie týchto lží však vytvára to, čomu hovoríte zlo; vytvára fanatizmus. Uverenie lžiam vytvára všetku tú nespravodlivosť, všetko to násilie a ubližovanie, všetko to utrpenie, nielen v spoločnosti, ale aj v jednotlivcovi. Vesmír je jednoduchý, pretože je alebo nie je, ale ľudia všetko komplikujú.”
🙂 Preto čítam radšej originál alebo tak blízko k originálu, ako to len ide. 🙂 (Ovšem potom musím hodne prekladať, na čo tiež nemám vždy čas. 😦 )
Páči sa miPáči sa mi
Trocha synchronizácie nie je nikdy na škodu … 😉 Hej, tým prekladom som nikdy neprišiel na chuť a keď sa to deje v takom rozsahu a k témam ako to robíš ty, je to už skoro také malé poslanie … 🙂
Páči sa miPáči sa mi
“Zvaľovať všetko len na ľudí je trocha lacné, aj keby to mala byť len taká filozofická vložka o nezhodách dvoch hemisfér, ktoré kazia celú zábavu”.
– takže sa ako ľudstvo máme radšej zbavovať zodpovedností a zvaľovať veci pozemské na veci kt. sú mimo našu realitu?Aj to mi príde dosť lacné…:)
Páči sa miPáči sa mi