Mám rada vzletne znejúce vyjadrenia, ktoré postrádajú “hmotu”… Nedávno som v jednej diskusii čítala jedno takéto a nezabudla som si ho odložiť:

Je nemožné dosiahnuť čo len okraj Božieho požehnania, keď v ľudskej mysli panuje chaos.
(Impossible is to touch the fringe of God’s bliss where there is chaos in the mind of man.)

A čo ma na tom rozčuľuje? Tá absolútnosť. Ak máš v mysli chaos, nemôžeš pocítiť blaženosť. Ak sa cítiš blažený, potom nemáš v mysli chaos.

A celkom veľkoryso sa prehliadajú všetky tie prípady, kedy uprostred obrovského vnútorného chaosu človek zažije ochutnávku Božieho požehnania – a tá ho potom potiahne ďalej a za hranice chaosu…

Viem, o čom hovorím. 😦

Lenže, samozrejme, to by sme museli vnímať aj iné prípady, než o ktorom práve hovoríme. Mať aj iné skúsenosti. Tolerovať aj nejednoznačnosť.

A navyše “niekedy nemožno dosiahnuť…” alebo “často nemožno dosiahnuť…” vyzerá menej osvietenecky (=autoritatívne) ako “je nemožné dosiahnuť.” (V tom poslednom prípade sme veľký guru, ktorý je ďalej ako ostatní a stojí nad nimi. 😉 )

Takže keď sa stretnete s citátmi, vždy ich skúmajte na ich všeobecnú platnosť a logické dôvodenie.

Prečo “všeobecnú platnosť”? Pretože málo vecí na svete je absolútnych – a preto absolútne vyjadrenia a absolútne pravdy pravdepodobne budú produkt dosť obmedzeného vnímania.

Ja som mala s týmto problémy u niektorých “osvieteneckých” citátov – všelijakí dalajlámovia a rinpocheovia a nagualovia a šrí čokoľvek. Ich výrok znel múdro – lenže neplatil na všetky prípady… Vtedy mi Gabriel poradil, nech sa na to pozriem z hľadiska kontextu. V akom kontexte ho daný človek povedal? V tom kontexte platiť bude – a vo všetkých ostatným môže, ale nemusí… Gabriel: “Slová vytrhnuté z kontextu sú nebezpečné, pretože v kontexte sú absolútne spoľahlivé, ale ako vodítko bez kontextu ťa môžu zaviesť na celkom iné cestičky.”

(Hehe 🙂 . Až teraz si všímam “absolútne”. Myslím, že to je moje skreslenie channelovanej informácie… Možno súvisí s ľudským vnímaním. Možno potrebujeme “absolútne” veci a “absolútne pravdy”, aby sme sa nebáli sveta a života. Možno preto všetko vyhlasujeme ako “absolútne” stanovisko a o päť minút už máme iné, rovnako “absolútne”. 🙂 )

Problém je, že ak si takýto výrok vezmeme za životné motto, nutne natrafíme na situáciu, v ktorej neplatí alebo je dokonca absurdný – a potom teprve nastane “chaos ľudskej mysle”!

A teraz k tomu “logickému dôvodeniu”. Existuje forma verbálnej hypnózy. Predajcovia a marketéri sú na ňu osobitne školení (aspoň za mojich čias boli). Volá sa “a preto/a tak” (niekedy stačí samotné “a”). Zakladá sa na tom, že sme sa “a preto” naučili ako signál logického a doloženého dôvodenia:

1. Malé deti sú nesebestačné, a preto potrebujú rodičov.
2. Málo sa učíš, a preto si zlý žiak.
3. Nie si pekná, a preto ťa nebude mať rád.
4. Sem investuje veľa ľudí, a preto je to bezpečná investícia.
5. Máš výhrady, a preto nie si osvietený.

Možno už teraz u niektorých vyjadrení cítite, že nie sú celkom opodstatnené… Napríklad krása s láskou niekedy nesúvisí; veľmi často sa muži krásnych žien skôr boja a nedôverujú im, hoci v nich prebúdzajú nutkanie vlastniť ich. Keď sa niekto málo učí, ešte zďaleka nemusí byť zlý žiak… a nie každý zlý žiak sa málo učí. Proste buď máme mentálnu kapacitu na pochopenie látky, alebo ju nemáme – a proces “učenia sa” s tým nijako nesúvisí! Alebo veľa ľudí investujúcich do tej istej veci ešte nezaručí, že investícia je bezpečná – v populácii je i skupina “blbcov” a ak sa budeme orientovať podľa nej, naletíme. Potrebujeme najprv pozrieť, kto investuje, až potom sa rozhodovať. A posledné je môj favorit, pretože mi to oplieskaval o hlavu už kadekto – že nie som dostatočne osvietená, pretože čokoľvek. Ale “osvietenie” nie je miesto/stav, kam sa raz dopracujeme a potom tam už zotrváme až do konca dní a svietime ako najatí. Osvietenie je proces, kedy jednu vec z množstva vecí uvidíme odrazu v inom svetle a naše vnímanie sa prepočíta do novej podoby. Ostatné veci ešte môžeme vnímať priam neandertálsky, ale v tejto jednej sme boli “osvietení”. Naše nové vnímanie môže byť ešte stále na úrovni jaskynného človeka, ale už je pokrokom voči tomu, čo bolo predtým – pretože nás “osvietilo”. 🙂

Klasická manipulatívna reklama bola kedysi na Ford Ka: “Menší je krajší je lepší.” Ako keby kvalita bola priamym dopadom veľkosti alebo krásy! Proste moje dôvodenie vyhlásim za všeobecne platné dôvodenie a očakávam od iných, že ho prijmú za svoje. By ste sa divili, koľko ľudí to považovalo za absolútne logickú argumentáciu, ktorá oprávňuje ku kúpe…

“Ja som tým užasnutý, a tak to ty potrebuješ (všetci potrebujú/musia)” je aj častá ezoterická manipulácia. Aby sme do tejto pasce nespadli, potrebujeme si zakaždým pozrieť, čo presne je obsahom výpovede a nakoľko sa tento obsah kryje s našimi vlastnými skúsenosťami. Ak sa kryje, môžeme ho bez obáv prevziať – zodpovedá nášmu stavu poznania. Neznamená to nutne, že je absolútne pravdivý, ale zapadá do nášho kontextu. Ak sa náš kontext časom a skúsenosťami zmení, možno budeme musieť milované tvrdenie hodiť cez palubu, pretože bolo určené pre inú verziu z nás. 🙂