Spirituálni ľudia nemajú depresiu?

Zasa som sa potkla na fejsbúku o citát, kde som musela zapeniť… (Nie, nemusela. Chcela. Dovolila som si. Som presne toľko čo nejaký Dalajláma. 😉 Všetko je Jedno.)

Nemôžete mať Lásku Boha a súcit vo svojom srdci a súčasne byť v depresii. — Dalajláma

Moja reakcia: “To je ale hodne posudzovačné, nie? To pán Dalajláma asi nepočul o depresiách následkom chemickej nerovnováhy v mozgu… Ľudia by sa mali vyjadrovať k tomu, čo zažili, nie k tomu, čo nezažili.”

🙂 A teraz si idem odpustiť. (Ale jemu nie; nemá kecať, keď je Dalajláma. Aj zvieratá mávajú depresie.)

Rate this:

18 responses to “Spirituálni ľudia nemajú depresiu?”

avespasseri

19. októbra 2015

Já tedy tomu houby rozumím… a proto si možná dovolím k tomu vůbec vyjádřit :-))))
Předpokládám, že z úhlu pohledu tibetské medicíny má chemická nerovnováha v mozku taky co dělat s energiemi a s duchovním náhledem na věc. Také bych si tipla, že soucit a lásku Boha nemá jen tak někdo, takže jen těžko o sobě může mluvit, že je duchovní člověk. Zato duchovní člověk ve smyslu člověka, který se snaží kamsi tímto směrem posunout, může mít deprese klíďo píďo… rozhodně může mít hodně nepříjemné pocity zoufalství, úzkosti apod., ačkoliv možná ne rovnou diagnostikované jako deprese. Ostatně psychospirituální krize se prý velmi často “diagnostikují”. Podle mě je to všechno komplikovanější, ale jak říkám, houby tomu rozumím :-)))) Rozhodně ale nesouhlasím s názorem, že duchovní člověk je pořád v rauši jako sluníčko :-))) Řekla bych, že jeho emoce mohou být kolikrát velmi silné a velmi nepříjemné…

Páči sa miPáči sa mi

Odpovedať

Jool

19. októbra 2015

…”Nemôžeš mať Lásku Boha a súcit v srdci a súčasne byť v depresii ” . Inak povedané, nemôžeš byť ( možno) zároveň v srdci aj v mozgu. Takže keď ťa mozog ťahá do depresie následkom myslenia vyúsťujúceho do strachov či pocitu beznádeje, odignoruj ho a ponor sa do srdca presiaknutého Božou láskou a súcitom – skrátka nemysli , ale preciťuj :))))).
Nad chemickou nerovnováhou v mozgu sa myslím Dalajláma nezamýšľal. Niekedy to je vedľajší následok regulérne podaných medikamentov, inokedy nechcený dôsledok abúzu určitých látok a tu sa to asi rieši ťažšie ako v prvom prípade – aj keď u niekoho možno práve naopak :)))

Toľko moje chápanie , ale určite by bolo zaujímavé počuť výklad samotného autora, lebo takto to môže byť len veta vytrhnutá z kontextu.

Páči sa miPáči sa mi

Odpovedať

Sun Belangelo

20. októbra 2015

Porozprávam ti príbeh. Kedysi som sa dostala do depky, ktorá ma zachytila síce mentálne pri sile, ale napriek tomu ma emocionálne rozkladala… tak dlho, až som si nevedela pomôcť a urobila som jediné, čo som dokázala – kúpila si eBook nejakého amerického psychiatra a prelúskala ho celý za 1 deň. Urobila som si každé cvičenie, všetky úlohy – a zistila som, že patrím k tým ľuďom, u ktorých depresie nie sú spôsobované nevhodným vnútorným monológom (môj dokonca kecá proti depresii a len preto som sa ešte nezabila), ale bude pravdepodobne dôsledok nedostatku serotonínu v mozgu. Odporúčal banány. Ťahala som ako čiara do obchodu a kúpila si nejaké. Prvé 3-4 zabrali natoľko, že som už dokázala predýchavať. V tom čase mi neurologička robila vyšetrenia na zdroj migrén a takto sme obe nezávisle od seba dospeli k poznaniu, že môj mozog neprodukuje dostatok serotonínu. Jeden čas som aj brala proti migréne antidepresíva a pomáhali. Potom mi to nahradili lacnejšími generikami, z tých mi bolo zle a vrátila som sa k banánom a vnútornému monológu. Ešte neskôr začali úradovať anjeli a začali ma vyvažovať. Ešte aj dnes trpím depkami – ale už sa zredukovali na “tridsaťminútovky” – toľko trvá, než anjelskí zistia, čo je so mnou, vyvážia ma a mne to zaberie. 😕 V hmote všetko trvá. 😦

Takže to nie je “mozog proti cíteniu”, pretože depresia je emotívna reakcia alebo chemická reakcia. Možno tá emócia je odpoveď na nevhodný vnútorný monológ, ale nevhodný vnútorný monológ sám o sebe len zriedkavo mení chémiu tela a emócia je zmena chémie tela. Moje depky sú dôsledok nejakej vrodenej poruchy (našťastie je to ten prípad, kedy chýba len serotonín, nie receptory serotonínu, čo je zas iný dôvod depky – serotonín do mozgu vieš doplniť, ale keď nie sú receptory, si docela dosť nahratý). Ja napríklad na vyváženie pokakanej chémie používam práve mentálnu zložku – vnútorný monológ. Ten začne komentovať a analyzovať a skúmať proces a robí to dovtedy, kým nenastúpi moja rýchla rota a nepomôže mi. Dnes už lieky neberiem, lebo je lepšie žiť s depkou ako s chémiou. Tej som si užila, myslím, za desať ľudských životov – a ešte som neskončila. Zatáť. 😉

Páči sa miPáči sa mi

Odpovedať
1. iskra
  
  20. októbra 2015
  
  Boli sme teraz na workshope zvieracieho totemu/práce s čakrovými zvieratami u Steva Gallegosa v Zaježovej (http://www.esgallegos.com/). Všetko o čom sme rozprávali, som v podstate poznal už od Teba Sun.
  Jedinečný bol “len” mix ľudí a to, že tam bol aj Steve 🙂 Keď sme robili cvičenia s čakrovými zvieratami a bol tam nejaký zádrhel, jedna z otázok ktorú položil bola, “opýtaj sa svojho zvieratka, kedy sa to udialo/prejavilo 1. krát. Koľko si mal rokov, čo sa vtedy stalo?”
  Viem, že to nie je nič nového, ale mne sa to podarilo pochopiť a použiť až v tej skupine ľudí.
  To, že sa v tele deje niečo ináč, ako by malo (málo serotonínu), môže súvisieť s obmedzením výroby tejto látky v tele/mozgu a to môže súvisieť s udalosťou, prostredníctvom ktorej raz v minulosti došlo k zmene/obmedzeniu výr. plánu, samozrejme môže to súvisieť aj s nedostatkom nejakej inej látky v tele, ktorá sa podieľa na výrobe, alebo ich kombináciou (a možno x iných možností, ktoré teraz nevidím).
  U mňa to tak nejako bolo s intoleranciou na laktózu. Od kedy som prišiel na to, že moje telo potrebuje enzým laktazín na strávenie laktózy a ten získava pravdepodobne (overené iba vlastnou skúsenosťou) zo surového ovocia a zeleniny (jediná zmena v jedálničku), nemám intoleranciu na laktózu a zlepšilo sa mi celkovo veľmi výrazne trávenie. Samozrejme je tam ešte aj tá téma so sódou bikarbónou a zmesou, ktorú “mixuje” slinivka brušná a vstrekuje do 12nika na neutralizáciu tráveniny v žalúdku. Zloženie neutralizačnej zmesy, je pravdepodobne (môj predpoklad) sóda bikarbóna (albo niečo veľmi podobné) a ak má slinivka málo niečoho, na výrobu, vyrába málo, resp. nevyrába neutralizačnú zmes a 12nik potom hrdinsky bráni prienik nebezpečnej kyslej zmesi do tenkého čreva a možno aj preto moja 27 ročná etuda s vredmi 12nika…paradoxom bolo, že výrazne sa to prejavovalo práve na jar a na jeseň a vtedy vraj naše telá detoxikujú, takže to asi čiastočne súvisí s detoxikačným cyklom môjho tela.
  Bol to ale pravdepodobne mix telesno – duchovných príčin a následkov a mne sa zatiaľ nepodarilo presne identifikovať tieto príčiny, ale už ich ani nehľadám…podstatné je, že jar a jeseň sú zrazu moje obľúbené ročné obdobia a mňa už 2 r. takmer nič nebolí 🙂
  Chcel som len povedať to, že možno tebe Sun, by sa podarilo prepracovať k zodpovednému “zvieratku”, ktoré by ti mohlo dať návod / tip, ako opraviť výr. plán na dostatok serotonínu (resp. iný výr. plán) v tele.
  …už aspoň viem, prečo za posledné 2 roky denne zjem 1,5-2 kg banánov 😆 😀 😉
  
  Páči sa miPáči sa mi
2. Jool
  
  20. októbra 2015
  
  …o.k., ďalší špecifický prípad, ktorého sa daný citát podľa mňa netýkal. Podľa mňa ( aj keď je to len predpoklad) ide naozaj o vetu vytrhnutú z kontextu, z dajakého širšieho prejavu, ktorej cieľom nebolo získať štatút absolútnej pravdy platnej pre celý vesmír. Ale takto sa to robí denne, že sa ľuďom verejne známym vytrhávajú slová z úst , prípadne sa im vkladajú v mierne poupravenej podobe, alebo iných súvislostiach pre potreby tej či onej propagandy, takže načo hneď peniť ? :), aj keď chápem , že sa ťa to mohlo dotknúť.
  
  …a čo tak napísať priamo autorovi a hodiť s ním reč na túto tému, fakt by ma zaujímalo, či a ako by reagoval 🙂
  
  Páči sa miPáči sa mi
iskra

20. októbra 2015

Jožko, v mojom svete/sne je možné, že “pravda (boh – JA)” má nádhernú a hojnú štruktúru úrovní a niektoré (veľa) z nich si môžu protirečiť a to zdanlivé protirečenie môže byť niekedy ideálnou hnacou silou (ak sa správne nasmeruje – ináč sa to aj tak nedá) k novému pochopeniu/poznaniu 🙂

Páči sa miPáči sa mi

Odpovedať
1. Jool
  
  21. októbra 2015
  
  Iskra, môj koment pod tvojim príspevkom sa ocitol nedopatrením , nebol reakciou naň, ale na to , čo mi odpísala Hela. Keď som ho začal písať, tvoj tam ešte nebol, potom som odbehol, a keď som sa vrátil a odklikol, bol tam už tvoj a môj pod ním.
  
  Nešlo mi o to vyjadrovať sa k problematike zdravia kohokoľvek. Išlo mi o to ako Hela vypenila, o príčinu a mechanizmus vzniku peny 🙂 resp. neg. energie ( nazvime to ako chceme ), o jej nasmerovanie voči konkrétnej osobe (Dalajlámovi ), o jeho nemožnosť akokoľvek sa k tomu vyjadriť – chápeme sa ?
  
  A uvažoval som pritom približne takto :
  
  1.) akýkoľvek výrok stiahnutý z FB a priradený tej ktorej známej osobnosti je nevierohodný, pokiaľ ten, kto ho tam zavesil neuvedie zdroj ( knihu, audiovizuálny záznam a pod., kde je tento výrok autorizovaný ). Pokiaľ nejde o všeobecne známe veci ako : E rovná sa mc na druhú, kde je autorstvo nespochybniteľné.
  
  2.) ak už takýto zdroj mám, stojí za to preštudovať si celý kontext, aby som zistil, akému publiku sa autor prihovára , v akej situácii to vyriekol a čo konkrétne mal na mysli. Pretože ťažko nájdeš výrok , ktorý bude mať absolútnu platnosť a postihovať všetky situácie. Dokonca aj niečo tak čisto logické a emocionálne okýptené ako sú fyzikálne rovnice ( vrátane horeuvedeného Albertovho vzorčeka ) majú platnosť len v určitom stave vesmíru.
  
  3.) ak toto neurobím, hrozí mi , že sa a) stanem “obeťou” fámy , ktorú vyrobil dajaký anonýmny fejzbukovec, za b) tým, že k nej verejne zaujmem postoj, stávam sa jej šíriteľom.
  
  Podľa mňa ( samozrejme je to len predpoklad, čo tiež nie je úplne košer ), ak je autorom naozaj Dalajláma, svoj výrok nesmeroval k tým depresistom, u ktorých je ich stav zapríčinený zdravotnou poruchou, ale k tým – a sú ich v dnešnom svete státisíce – ktorý žijú totálne ponorený v materiálnom svete orientovanom na úspech a víťazstvo a ktorých nenaplnenie tohto programu , bezvýchodiskovosť ich situácie atd. doháňa cez “prácu ” ich mysle do stavov depresie.
  Ale ako som už povedal, konečné vysvetlenie by musel podať samotný Dalajláma. Ten sa však o našej debate ani len nedozvie, nie že by dostal možnosť povedať niečo na svoju obranu. Takže mi jednoducho nedalo ( čo je zas môj emocionálny vklad do tejto debaty 🙂 🙂 ) povedať niečo na obranu toho starého muža z Nepálu.
  
  Slnko v duši 🙂
  
  Páči sa miPáči sa mi
2. iskra
  
  21. októbra 2015
  
  Hehe, ja viem, že si nepísal mne a napriek tomu som Ti odpovedal 😛 , lebo som mal chuť a pocit, že môžem – chcem. Čo sa týka toho vytrhávania z kontextu, je to pre mňa taká hra …veľmi zaujímavá hra a robím ju dosť často (predpokladám že všetci ju hráme). Teraz som počúval takú diskusiu s pánkom, čo rozprával o zdravej výžive a titulok obsahoval heslo v zmysle, že “kozumácia surovej zelenina je omyl”. Tak som bol zvedavý a vypočul som si celú 25min. diskusiu, kde tento veľmi múdry ujo rozprával o molekulárnej chémii a všeličom inom a okrem toho spomenul v 1 vete presne toto heslo a viac sa mu nevenoval. V tej istej vete spomenul aj obilniny, ako všeobecný omyl v životospráve človeka a o tých potom rozprával ďalšie 3 min. a vysvetľoval prečo je tohoto názoru 😀 Máme radi šokujúce heslá a preto ich aj marketingový priemysel tak rád používa na upriamenie pozornosti. Podnety o potenciálnom nebezpečenstve beriem(e) veľmi vážne a podnety o možnom šťastí a hojnosti veľmi skepticky. Máme to zapísané veľmi hlboko v pamäti ľudstva. Je to pre nás prirodzený stav vnímania … ale poniektorí sa rozhodli ísť si po svojom a kašľať na to čo si myslia ostatní, resp. čo sme po generácie brali ako jasnú vec 🙂
  
  Páči sa miPáči sa mi
3. Jool
  
  21. októbra 2015
  
  …áno Iskra, úplne s tebou súhlasím. Na možnosť, že dotyčný citát nemusel mať vôbec nič spoločné s Dalajlámom, som myslel ako na úplne prvú. Tú vetu mohol na FB zoštylizovať hocikto tak, aby vyhovovala jeho vlastnému, zámeru ? presvedčeniu ? a pre zvýšenie dôveryhodnosti opatriť autorstvom hocikoho, kto je široko morálne , či inak vo svete akceptovaný. Veď aj tak si to nikto overovať nebude. A nemusí ísť ani o marketing. Presne takto sa vyrábajú a podsúvajú trebárs správy o Ukrajine, o imigrantoch a “modeluje” verejná mienka. Zneužíva sa tu to , že internet a FB je slobodný, a súčasne po právnej stránke veľmi chabo zabezpečený priestor, a to zas dáva príležitosť pre rôznych samozvaných cenzorov, ktorý začínajú vystrkovať rožky a kujú pikle ako túto slobodu skresať. Takže o to väčšia je myslím spoluzodpovednosť každého užívateľa netu.
  Ale keď už si načal ten marketing. Pred chvíľou som si vytiahol z poštovej schránky list aj s mojou úplnou adresou !!, v ktorom mi mne neznáma farmaceutická firma vysvetlila , že väčšia polovička mužov po päťdesiatke má problém s prostatou a že mi teda ponúkajú zaručene účinný preparát – doplnok výživy ( nasleduje výpočet exotických rastlín , výťažkov atd. ) a ponúkajú mi zadarmo “štartovací balíček ” na 30 dní. Aj so spiatočnou vypísanou obálkou to tam bolo. A navyše k tomu darček – špeciálne pero , ktoré vyvinula NASA pre potreby kozmonautov a ktoré píše vždy a všade a nikdy ťa nezradí. Vieš, že ma skoro dostali 🙂 🙂 🙂 ? Veď ktorý chlap, hoc aj po päťdesiatke , ale s hravou dušou malého chlapca by nezatúžil vlastniť pero, aké nosia kozmonauti 🙂 🙂 🙂 ?
  
  Páči sa miPáči sa mi
4. Sun Belangelo
  
  21. októbra 2015
  
  😀 Ja som vedela, že pôjde o pero! 😀 😀 😀
  
  Páči sa miPáči sa mi
5. iskra
  
  22. októbra 2015
  
  🙂 Ja mám veľkú zábavu z toho, ako funguje naše myslenie-vnímanie. Včera uverejnil “náš” Laci na FB také video, kde ujo vysvetľuje rozdiel medzi mužským a ženským vnímaním a reholtal som sa na tom celkom fajnovo – veľa vecí ma dosť vystihovalo. 2. strana mince je, že na tom niečo bude a sú ľudia, ktorí to majú naozaj naučené a vedia toto know-how aj veľmi zručne používať vo svoj prospech. Ten náš “jašterý” mozog, ktorý sa zameriava na vyhľadávanie potencionálneho nebezpečenstva, sa dá ale na šťastie celkom jednoducho preprogramovať a vnímanie začne fungovať zrazu podľa úplne iného vzoru/vzorca. Netreba pri tom ale podceniť silu/moc starého programu, ktorý bol zveľaďovaný a šlachtený nekonečnými generáciami našich predkov a kto vie ešte kým/čím všetkým 🙂 Nie je to zlé, je to len jednoducho stav veci, je to jednoducho tak ako to je 🙂
  Preto je veľmi fajn, že vytvárame stále viac priestoru, ako je napr. tento, kde si ľudia s potrebou preprogramovania, alebo po, či v priebehu preprogramovania, majú kde vymieňať (či pretriasať) svoje poznanie a predpoklady, ale to pero je fakt namakaný ťah 😀
  
  Páči sa miPáči sa mi
6. matrioshka
  
  21. októbra 2015
  
  ja skapem!kozmonauticke pero! 😀
  
  Páči sa miPáči sa mi
7. iskra
  
  22. októbra 2015
  
  podľa mňa je ešte príliš skoro na také radikálne opatrenia ako kapanie 😛
  veď to sú iba klebety 😆
  
  Páči sa miPáči sa mi

matrioshka

21. októbra 2015

no ked mysli, ja s nim neviem polemizovat, lebo laska boha a sucit v srdci su ovela tazsie diagnostikovatelne kategorie ako depresia. Cize je aj dost tazko overit ci ma pravdu. A ak by mal aj pravdu, neviem co to moze byt komu platne vediet ze na depresiu pomaha laska Boha a sucit v srdci, respektive co treba jest aby sa laska boha a sucit do srdca dostavili. Lebo takto ako vyrok pre niekoho kto tu depresiu ma, mu pomoze akurat tak v tom, ze mu da za pravdu, ze tak ti treba to mas zato ze si hnup, ani len lasku boha a sucit v srdci nemas. Tak to mu fakt radsej mohol ponuknut ten banan.

Páči sa miPáči sa mi

Odpovedať

Augustín

21. októbra 2015

suhlasim, že lasku a sucit v srdci je diagnostikovať ťažšie ako iné. Hladať ju je niekedy naročný proces aj ked ju máme na dosah ruky. Ziskať depresiu je oveľa ľahšie a preto sa tak často vyskytuje aj ta sposobená s nenaplnením tužob okolo konzumu, aj tá akože klinická. Je to velmi citlivá otázka a mne pomáha napriklad používanie Liečebných kodov. Vynašiel ich lekár, ktoroý sa dlho zaobera lpráve liečením depresii svojej manželky. Sám som bol proti takýmto spôsobom a potom som sa dostal do situácie so svojim zdravím a povedal som si, že vyskušam všetko, čo tu na tom to svete je, že si premyslim, každý názor, čo sa toho týka. Hlavná metoda pri tomto poznaní bola neklásť žiadnej myskienke odpor a pracovať s ňou ako z darom a získať z toho, čo najviac pre seba.

Páči sa miPáči sa mi

Odpovedať

Miro

23. októbra 2015

On povedal jedno jediné – nemôže byť tma tam, kde je svetlo. No ak tam tá tma je, tak ste práve zhasli… 😉

Páči sa miPáči sa mi

Odpovedať

Sun Belangelo

23. októbra 2015

Z dualitného uhla pohľadu, kde niečo, čo je čierne, nemôže byť súčasne aj biele, je to dokonalý postreh. 🙂 Ale ak si uvedomíš, že nemáš svetlo, pokiaľ nemáš tmu, a nemáš tmu, pokiaľ nemáš svetlo, už to nadobúda trochu iný rozmer… Keby nebola tma, nevieš povedať, či je svetlo. Musia stáť tesne jedno vedľa druhého, aby si mal vnem rozdielu. Čiže tam, kde nie je tma, je všetko buď svetlo alebo tma – ty nevieš. Nikto nevie. 🙂 Keby jedno nebolo presne tam kde to druhé, nevedel by si. 🙂

Páči sa miPáči sa mi

Odpovedať
augustin

23. októbra 2015

zatial mi to vyjde tak že tma je nič a z ničoho nič,kde sa vzal tu sa vzal…. tým, že to v podstate neexistuje hovorí to o autorovi okolia. Máme všetko tak ako sme si to dokazali predstaviť. Vieme že nič existuje. A ked existuje, nie je to nič, ale niečo neznáme. Tak ako o tme sa neda v podstate povedať nič bez použitia svetla.
a v tme nie su ani fotoniky.
lenže potom je tma menej ako nič. nema rozmer, vlastnosti, ani to nič tam nieje.
At eraz kardinálna otázka, čo je za tmou?
TMA SI A V TMU SA OBRATIS.!!!
e=m.C2. TEORIA RELATIVITY o energii.
AK HMOTA DOSIAHNE RýCHLOSť SVETLA STANE SA VLNENíM ,ALEBO SVETLOM. TAK?
KED SVETKO ZVýšI SVOJU RýCHLOť NA nekonečno, STANE SA TMOU, ZHASNE.
sTRAít SA JEHO SVETELNá STOPA.
A POToM ZRAZU VYLETI A ZJAVí SA

Páči sa miPáči sa mi

Odpovedať