Pri Iskrovom článku zo série o Kybalione som napísala komentár, ktorý odrážal moje úvahy z dnešného rána. Keďže som nebola čiste vecná, ale aj osobná, diskusia začala behať po tom, či znášam alebo neznášam Kybalion a či mám alebo nemám právo klásť si takúto otázku.. Tak som sa rozhodla, že síce sem ten komentár celý nakopírujem, ale hrubo vyznačím len to “racionálne” v ňom. Bola by som rada, ak o tejto veci (=tým hrubým) viete viac, keby ste mi pomohli dopátrať sa dôvodu, pre ktorý niekto usúdil, že je absolútno mentálne… Kým totiž nepoznám dôvod, neviem si povedať ani to, či ho beriem alebo nie. A ak som postavila celé svoje poznávanie na premise, že absolútno je mentálne (pretože som postavila), tak potom by bolo načase dostať aspoň trochu zeme pod nohy…
OK, dosť vysvetľovania. Chcem, aby ste pochopili, že nepolemizujem s názorom. Nemôžem polemizovať s niečím, čoho korene nepoznám. Čiže sa vyjadrujte skutočne len v tom prípade, že poznáte nejaké/hocijaké vysvetlenie… No a tu je ten pôvodný komentár:
Dnes ráno ma len tak napadlo: prečo si myslíme, že je absolútno myseľ? Ja to nespochybňujem, len som si uvedomila, že vychádzam z niečoho a ani presne neviem, prečo… Napadlo ma, že Absolútno pre nás môže byť rovnako dobre nejaká figúrka v realite vyššieho rádu, nejaký pajček, čo má ruky a nohy a hlavu a hemeroidy a behá po tamojšom svete a my, náš vesmír, tvoríme vnútro jeho tela… (Tu sa prejavuje Nikov nákop z Men In Black. 
) Takže náš vesmír môže byť z tohto uhla pohľadu aj fyzično nejakej inej bytosti? A vtedy som si uvedomila, že vlastne neviem, ako som prijala predpoklad, že Všetko-čo-je je mentálne. HELP!
Ešte si uvedomujem jedno: “mentálny” je asi od “mens”, čo by mohla byť “duša”, ale “mentálne procesy” sú “mysľové procesy” (1. Of or relating to the mind; intellectual. 2. Of, relating to, or affected by a disorder of the mind. 3. Intended for treatment of people affected with disorders of the mind.) Kybalion v angličtine tiež používa “mental”, ale v kapitole 5 už hovorí “all is spirit”, takže zasa duch, a potom pokračuje typickým kybalionovitým štýlom: “Ale čo je duch? Táto otázka nemôže byť zodpovedaná.” (But what is Spirit? This question cannot be answered, …) A ja už mám tep milión a tlak na plafóne. Poďme sa baviť o niečom, ale len si to, preboha, nijako nezadefinujme, pretože potom by sme museli byť konkrétni a nie mystickí a ľudia by nám mohli rozumieť miesto toho, aby slepo uverili… 
S mnohým v Kybalione súhlasím, ale s týmto prístupom som na nože. A fakt by ma zaujímalo, ak je všetko postavené na Kybalione, ako iné učenia vysvetľujú tézu, že “absolútno je mentálne”…
Takže ak poznáte z iných učení alebo z hermetizmu, prečo dospeli k tomuto názoru alebo k akému inému názoru dospeli iné učenia, prezraďte. Nech nezomriem blbá.
Eprakone - ezoterika a spiritualita 
Napísať odpoveď pre duhovymotyl Zrušiť odpoveď