Zo stránky Spiritual Awakenings:
Musíme sa prestať snažiť spoznávať seba a ľudí okolo nás posudzovaním. Nie preto, že je to nesprávne, ale preto, že to nefunguje. Nakoniec už totiž nevidíte ľudí, ale len vlastné súdy. A ak žijete s kritickou a negatívnou mysľou, budete obklopení temnotou vašej vlastnej výroby.
(We must stop trying to know each other and ourselves through judgement. Not because it is wrong but because it does not work. You don’t end up seeing the people anymore, you only see the judgements. And if you live with a negative and critical mind, you will be surrounded by the darkness of your own making.)
Na tomto citáte ma oslovilo jednak to, že ho vnímam ako nekonečne pravdivý (= podobný mojím skúsenostiam), ale hlavne jedna maličkosť: “nie preto, že je to nesprávne, ale preto, že to nefunguje“. Pretože v mojom vnímaní je život presne o tomto – nie o pravde, správnosti a práve a zásluhách, ale o tom, či je niečo funkčné alebo nie. Čistá kauzalita, nič iné. 🙂
Takýto svet nepotrebuje bohov a nepotrebuje diablov, pretože všetko je kauzalita a jedna vec vedie k druhej a v konečnom dôsledku všetky vedú k tej prvej, takže nikdy nemôžete presne určiť, čo patrí niekam a čo už nie. 🙂
To je môj svet. Ak v ňom ešte nie ste, tak vás prosím, ani mi doňho nelezte! 😆
P.S.: Posudzovanie je, keď niečo porovnávate s niečím iným. Napríklad so svojou predstavou, ako by to “niečo” malo vyzerať. 😉
Eprakone - ezoterika a spiritualita 
a čo ak niečo porovnávame zo svojou skúsenosťou 😀 to ako nazývať? 😀 Alebo? Aký je rozdiel medzi súdením a posudzovaním? 😀 Lebo ak stojím nad priepasťou a neviem tú situáciu posúdiť, tak spravím krok k vlastnej záhube? 😀 Podľa mňa posudzovanie, je prirodzený odhad možných následkov pri stretnutí s niekym, alebo s niečim. Skúsenosť mi vraví: Ak niekto príde k Tebe pre radu, nechaj ho voľne rozprávať, kiežby vec, kvôli ktorej prišiel, mohla sa udiať. Ak váha otvoriť Ti svoje srdce, to preto, že ty, sudca, robíš chybu. 😀 Skúsenosť vraví, najskôr pozri do seba a potom hľadaj príčinu následkov 😀
Páči sa miPáči sa mi
V mojom vnímaní posudzovanie = súdenie, nie posudzovanie = odhad. Takže: ty máš pravdu a aj ja mám pravdu – každý zo svojho zorného uhla. 🙂 (Myslím, že práve som sa posunula o kúsok bližšie k skutočnému “eprakone” 😉 – a tentokrát to šlo už zo srdca, nie z vôle… 🙂 Úžasný, dobrý svet. Percento mojej negativity práve kleslo z 80 na 79,8. 🙂 )
Takisto by som nepovedala, že ak niekto váha otvoriť sa mi, robím chybu. Možno ešte nie je pripravený. Poznám to zo situácií, kedy sa ja váham otvoriť iným. Nie je to o nich – je to o mne a mojej schopnosti prijať čokoľvek, čo môže tým otvorením nastať. 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Mne ten citát, stále nejako nesedí. Na jednej strane vraví “Nie preto, že je to nesprávne, ale preto, že to nefunguje. ” a v zápätí to zas funguje, ale inak, ako by si dotyčná osoba želala. Len neviem, či existuje aj kladné posudzovanie. Podľa mňa je rozdiel v správnom posúdení (v spravodlivom) a v nesprávnom posúdení (v nespravodlivom). Skôr, sa mi páči citát ..”ako súdiš, tak budeš súdený” alebo, “nesúďte a nebudete súdený” lepšie mi to pasuje do zákona rezonancie, čo vyšleš to príde, ale posilnené 😀 😆
Páči sa miPáči sa mi
podľa mňa by sa to nemalo rozdeľovať na správne a nesprávne posúdenie, lebo čo je pre niekoho spravodlivé tak pre druhého byť nemusí. bude to o uhle pohľadu.. Keď posudzujeme čo je dobré pre nás, tak by sme to mohli nazvať – rozlišovanie a keď posudzujeme čo je dobré pre iného, tak to už súdime.
mne sa ten citát celkom páči 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Ak prídu dvaja k sudcovi s odlišným príbehom, ale spoločným problémom a aby si to spravodlivo rozsúdila? Ako by si riešila ten problém? 😀 Ako posúdiť príbeh, ktorý obaja majú zo svojho pohľadu iný, hoci sa im udial spoločne. 😀 Ako posúdiš to, či zasiahnuť do príbehu v budúcnosti času a aby sa udial inak. 😀 Posudzujeme vlastne stále… na konci toho textu, je také varovanie pred negatívnym myslením, čo spojilo posudzovanie s negativitou . Hovorí sa, že prvý dojem je najdôležitejší.. v živote je to pravda…o smrdiaceho bezdomovca, nikto ani nezavadí, ak leží na zemi. Hoci môže mať vážne zdravotné problémy. Zato pekne oblečený človek, ležiaci na zemi, už je pri ňom kopa ľudí, aby mu pomohla, hoci je ožratý na mol 😀 ..Tak čo, ako funguje posudzovanie, alebo ako nefunguje posudzovanie? 😀 A prvý dojem, je tiež vlastne posudzovanie. Včera som sa porozprával zo slonom 😀
Páči sa miPáči sa mi
posudzovanie je Diagnostika,
je to zisťovanie možností na základe skúseností. Takže zákonite nemôže ísť o niečo čo nefunguje – či extrémne funguje.
či už posudzovanie iného alebo seba. Veď tým, že posudzujem iného, posudzujem ho len svojimi očami, tak ako by sa to mohlo “vrátiť” inému ako nie mne samotnému?
posudzovanie nie je nič, čo by bolo treba vykoreňovať, i ono tu je a ak tu je má svoj význam.
Kto ste aby ste to vykoreňovali?
ak by to tu otec mať nechcel, tak to tu nie …..
takže posudzovanie je len dovtedy zlé, pokiaľ si ego myslí, že zlé je ….
ked sa spáli ego v srdci, nebude možné ani len také posudzovanie posudzovať že je také či onaké ….. 🙂
a ako správne tu naznačuje svojim postojom čikitet,keď hodil do pléna “opozičný” názor, aby ste rozmýšľali, a nie zasa šli len podľa modly ktorú si vaša myseľ vytvorila o posudzovaní.
myseľ ( ego ) použije všetky prostriedky k tomu aby Vám vnútilo akože pochopenie, aj keby tým malo obviňovať priamo samo seba.
nevytvárajte si nové dohody ktoré v skutočnosti nové nie sú, sú to len staré dohody oblečené v bledomodrom …..
posudzovanie nie je ničím iným, iba nálepkou pre prirodzený stav kohokoľvek v živočíšnej ríše,
lev tiež keď ide na lov, si musí posúdiť možnosti
vzdialenosť, taktiku atd ….
len o tom toľko nedumá ako ľudská myseľ …….
iba budte kým Ste, a nič iné nepotrebujete.
príjemný a pokojom naplnený deň všetkým želám 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Samozrejme že posudzovanie má svoj význam vo svete.
Ale je iné posudzovanie v kontexte odhad a iné posudzovanie v zmysle robenie posudku, lebo keď na niekoho robíme recenziu, väčšinou sa snažíme odstrániť naše akné tým že aplikujeme rôznu kozmetiku (s prídavkom kyseliny sírovej) nie na svoju tvár, ale na zrkadlo. A potom sa čudujeme prečo to nezaberá. A práve toto posudzovanie môže byť udičkou pre objavenie a reintegráciu takých častí našej osobnosti, ktoré Jung nazýva tieň. A to vlastne na tejto a iných stránkach robíme: Snažíme sa zistiť prečo posudzujeme aby sme sa ultimatívne mohli stať lepšími, nie?
A možno kvôli tomu nejak nerezonujem s myšlienkou: Iba buďte kým Ste. Znie mi to apaticky, nečinne.
Páči sa miPáči sa mi
Gil,
všetko zas záleží od definície toho, kto sme. Pre niekoho “buď, kto si” značí “nepotrebuješ pohnúť zadnicou a môžeš zostať stále ten istý lekvár”. Pre iného to značí “si zvedavec a máš v génoch spoznávať hranice svojich možností, tak láskavo hýb zadnicou a čelindžuj”. No a očami lekvára ten čelindžujúci bude vyzerať, ako že “nie je to, kto je” a očami čelindžujúceho lekvár nebude vyzerať ako že je to, čo je.
Obaja sú to, čo sú, pretože ak by neboli, tak by boli niečo iné. 😉 Ja viem, logika je hovado a mnohým sa nepáči, ale je to tak: nech robíme, čo robíme – celý čas sme to, čo sme – každý jeden z nás. 😉 Iná možnosť neexistuje. Ani matematicky, ani fyzicky, ani mentálne, ani emocionálne, ani spirituálne. Preto je tento svet dokonalý. 🙂
Páči sa miPáči sa mi
A vieš kým si ?
Páči sa miPáči sa mi
🙂 byť činným v nečinnosti, je základom Bytia …. ktoré je vo všetkom
nejde spoznávať vonkajšok inými očami ako svojími,
ako povedal budha,
keď budete chcieť spoznať celý vesmír, skôr ako seba, nič sa nedozviete
ked nájdete seba, spoznáte celý vesmír ….
ja som napísala, budte len tým čím Ste,
nie tým čím ste ….
a kým STE?
nálepkou ktorá sa volá gildor? alebo maroš, si tým, ako ťa označili rodičia aby ťa lepšie rozpoznali? alebo si niečo viac, si Všetko čo ťa presahuje …?
nespokojte sa iba s plytkými odpovediami ega ….
helar ….
ďakujem …
Páči sa miPáči sa mi
Lilah,
vedela by si presnejšie napísať, čo v tvojej interpretácii znamená ” byť činným v nečinnosti, je základom Bytia” a “keď budete chcieť spoznať celý vesmír, skôr ako seba, nič sa nedozviete” (ide mi hlavne o to “nič sa nedozviete”, tomu zvyšku rozumiem)?
Mám totiž isté podozrenie, že to, čo v tých slovách vidíš ty, môže byť celkom odlišné od toho, čo v tých slovách vidím ja. Aby som na teba vôbec nejako vedela reagovať (ak sa rozhodnem, že reagovať budem), potrebujem lepšie chápať, čo máš na mysli.
Páči sa miPáči sa mi
dobré ránko helar
ospravedlňujem sa, že odpovedám neskôr, čítala som si tvoju otázku už včera, a keďže som nejako nepochopila,
čo sa odo mňa žiada, nechala som to tak, s tým, že možno budem vedieť na druhý deň ….
ale neviem ani na druhý deň …… 🙂
ospravedlňujem sa, naozaj neviem o čo ide,
čo ti mám vysvetľovať text .. ?
Byť Činný v Nečinnosti?
alebo buddhov výrok … ?
a prečo … ?
chceš pochopiť ako zmýšľam … ?
a k čomu ti to bude …. ? ( o tom nemienim viac diskutovať, asi ti to k niečomu je …. ked to požaduješ ale … )
vnímaj ako vnímaš a vnímať máš, …
cít ako cítiš, pretože ty presne cítiš tak ako cítiť máš …. načo sa snažiť porozumieť za každú cenu …. ?
ovocie chutí najlepšie ak je zrelé, …. nie skôr a ani nie neskôr …..
takže prepáč prosím, naozaj neviem, čo ti mám odpísať ….. okrem tohto …. 🙂
príjemný a pokojom naplnený zvyšok d§a želám 🙂 všetkým 🙂
Páči sa miPáči sa mi
Myslím že tuším čo chceš povedať, aj keď to nehovoríš zrovna najjasnejšie (teda možno len ja som lilahfabet…).
Uvedomujem si že som časť Univerza a týmpádom Univerzum sám a tvorím bod prelínania mikrokozmu a makrokozmu ako všetko na svete atď etc…, ale som aj identita na wordpresse menom Gildor, som veru aj tá nálepka ktorú na mňa rodičia nalepili 🙂 , ďalej som ten ktorý sa vyžíva v každodenných okamihoch a som aj ten ktorý sa niekedy cíti úzkostlivo…
… a to teraz nemyslím schizofrenisticky 🙂 , len narážam na fakt že bytie je komplexné, preto mi tam nesedí hlavne to iba.
S tým ‘buď tým kým si’ nemôžem nesúhlasiť; ako povedala helar – iná možnosť neexistuje.
Páči sa miPáči sa mi
Teraz mi v tom, čo napísal Gil, niečo zarezonovalo… Ak veríte na karmu, tak ste aj bytosti z minulých životov… Tak kto vlastne ste? Kde je tá hranica medzi “ja” a “nie ja”? A ak sme súčasť Všetkého-čo-je, kde je tá hranica medzi “ja” a “nie ja”? Takže čo sme vlastne potom “iba my”? Tiež chápem, čo asi Lilah má na mysli – prestať sa tváriť ako niečo, čo nie sme. Ale keď sa tak tvárime – nestávame sa tým v danom okamihu? Môžeme sa “len tváriť”, alebo tým na chvíľu aj sme? Nemám odpoveď a v konečnom dôsledku táto vetva diskusie ani nijako nesúvisí s článkom a myšlienkou, že k iným by sme nemali pristupovať na základe toho, že ich k niečomu prirovnávame a rozhodujeme, nakoľko “vyhovujú” alebo “nevyhovujú” našej predstave.
A, Lilah,
nechcela som počuť citát Budhu. Chcela som počuť, čo si pod Budhovými slovami (alebo taoistickým citátom) predstavuješ ty. Keď to nevieš… je to preto, že to naozaj nevieš (a teda si nič nepredstavuješ), alebo preto, že to nechceš povedať (z hocijakého dôvodu)? Lebo keď vychádzam zo seba a použijem cudzí citát, tak na základe niečoho, čo vo mne vyvoláva. Tú opačnú cestu – citovanie bez interpretovania – sme tu už mali s Védami…
Píšeš, že nevieš, o čo mi ide. Čo na “potrebujem lepšie chápať, čo máš na mysli” nerozumieš? Prečo za tými slovami hľadáš niečo iné, niečo, “o čo mi ide”? Moja komunikácia funguje spôsobom otázka -> odpoveď. No a niekedy naznačovanie, ako to s tými Védami, pretože aj ja som len človek. Ale keď naznačujem, len málokedy to robím formou otázky, pretože na to obvykle neočakávam odpoveď.
Páči sa miPáči sa mi
gil
áno, Si komplexná bytosť
je v tebe celé univerzum, všetko čo si len zmyslíš dokážeš ….
takže len Buď kým Si, ( teda komplexnou bytosťou ) bez súdov ….. bez hodnotení, bez posudzovania,
iba prosto Ži ….. tu a teraz ….
helar,
aj tak ti nerozumiem,
prečo?
pretože podľa toho ako píšeš, mám dojem, že potrebuješ hľadať dôkazy o tom, či niekto rozumie alebo nerozumie citátu budhu véd atd
prečo to robíš … ?
ale evidentne potrebuješ v sebe túto časť ešte pochopiť, inak by si sa na to vyprdla ….. 🙂
( a len tak mimochodom, ak by si bola pozorný čitateľ, odpoveď by si si našla v mojom postoji … 🙂 nechcieť odpovedať ( z akéhokoľvek dôvodu ) , je istým spôsobom byť Činným v nečinnosti …. 🙂 )
Páči sa miPáči sa mi
Lilah,
za tvoje dojmy ja nezodpovedám, pretože presne viem, že môj úmysel taký nebol 😉 . (=Čo hľadáš, to nájdeš. Inými slovami: čo nehľadáš, to neuvidíš. Energia nasleduje pozornosť. Tvoje vlastné vyjadrenie: “ty čítaš, a ja som navine, že čítaš čo čítaš ?”)
A nedávala by som to ako svoju rozvojovú potrebu… To zas bolo z hrnčeka “naznačovanie” – mám problém s človekom, ktorý v jednej z diskusií tvrdí, že je všetko (cez obraz “hovorím Vám, ja som Vy, a Vy ste ja” a “nič, je Všetko, a všetko je Nič “ alebo “neexistuje “iní””) a v druhej tvrdí, že má byť len tým, čím je, a ničím iným. Vieš mi, prosím, aspoň nejako dať tieto dve vyjadrenia do rezonancie? Ak si “všetko”, tak čo potom ešte nie si, aby si tým prestala byť?
Dobre vychádzam s ľuďmi, ktorí majú svoj názor, ktorý je časť všetkých možných názorov. Títo ľudia majú svoj zorný uhol a vedia preto obohatiť môj zorný uhol. Moja rozvojová potreba je, že nevychádzam s ľuďmi, ktorí si myslia všetko a podľa toho, čo sa im práve hodí na to, aby nesúhlasili s inými, tak vytiahnu inú časť toho všetkého a prezentujú ju ako svoj názor. Pretože potom sa pýtam – ak si myslia všetko, ale nesúhlasia s tým jedným, tak to vlastne znamená, že chcú čímkoľvek, čo je poruke, štuchnúť do toho jedného, nie? Z dôvodov, ktoré a. nepoznám a b. neviem si ani len predstaviť. (Nie “neviem”. Nechcem.)
Páči sa miPáči sa mi
nerozumiem aky je rozdiel medzi “ste” “Ste” a “STE”. Ja velke pismena pouzivam len v tom zmysle ako ze to hovorim hlasnejsie. Ale vyznam slova pre mna ostava rovnaky. Preto naozaj netusim ako podla teba ovplyvnuje vyznam slova velke a male pismeno. V skole sme sa to neucili, tak mi to prosim vysvetli.
Páči sa miPáči sa mi
helar
chápem, a iba …
konaj ako cítiš a ako potrebuješ ….. nič viac nikdy nehovorím ….
pokojom a pohodou naplnený deň želám 🙂 všetkým, nielen tebe 🙂
PS: Láska verzus nenávisť, obrovský paradox, ktorý mi dušu naplna “smutkom” a predsa to tak je ….
je to tu a je tu toho plné …. prečo? pretože svet, univerzum, boh, energia alebo ako to nazveš je tvorená paradoxami, Života, ak berieme iba ten jediný výsek, ochudobňujeme sa o celú škálu poznania …..
ale? i škatuľky tu sú a ak tu sú, sú potrebné ……
Páči sa miPáči sa mi
matrioshka
áno, STE je prízvuk na Ste …
ja som však hovorila o rozdiele
ste
a
Ste …..
ale, rada by som sa spýtala inú vec. Mám známeho, je nemec, momentálne žijúci na slovensku, teda v Modre,
a viem, že teraz zháňa prácu ako učiteľ na nejakej hudobnej škole, ako klavirista.
On sám má hudobné vzdelanie a občas sa mu podarí zorganizovať nejaký ten koncert s klasickou hudbou.
No, ale mňa napadlo, že sa spýtam Teba, pretože sa pohybuješ v tejto umeleckej brandži, či náhodou nepoznáš alebo nemáš info ohľadom tejto prac. pozície.
Ďakujem vopred za akúkoľvek odpoveď v tejto veci.
Pekný a pokojný večer želám 🙂 všetkým 🙂
Páči sa miPáči sa mi
noto ti neporadim, my sa hudbe nevenujeme, poznam len sukromnu hudobnu skolu Yamaha, lebo moj syn chodil do sukromnej skolky, ktoru prevadzkovala rovnaka majitelka. Ale ku koncu som sa s nou statne rozhadala, takze urcite nic v tomto smere nebudem vediet vybavit. Ale samostatne to tam vyskusat moze 🙂
Páči sa miPáči sa mi
🙂
odovzdám ….
názov hudobná škola YAMAHA .. ? či … ?
ale v každom prípade odovzdám a uvidí, …. 🙂 ak sa niečo má zadariť tak sa zadarí …
ako inak 🙂
Ďakujem ….. 🙂
ešte raz pokojnú noc želám 🙂 všetkým 🙂
Páči sa miPáči sa mi
na začiatok veršu by som dal: Nespoznávajte odsudzovaním …lebo, ak niečo odsúdim dopredu, než (to)ho spoznám, tak je to vlastne pripojenie negativity k dotyčnej veci, alebo bytosti a nič okrem svojho negatívneho postoja nespoznám. Tým pádom, sa ani vlastne nechcem bližšie spoznávať. Ale, ak niečo posúdim kladne …tak by som mohol už pridať ďalší krok k spoznaniu (aj nebezpečného hada) 😀
Páči sa miPáči sa mi
v socialnej psychologii existuju tvz “chyby pri spoznavani a posudzovani ludi”…su to iste zakonitosti, ktorym podliehame vsetci, ked odhadujeme alebo snazime sa ziskavat informacie o druhych ludoch. Napriklad tvz.”halo efekt” (ziskam informaciu o jednej vlastnosti a snazim sa ju okamzite aplikovat na vsetky ostatne, ktore este nepoznam), alebo tvz. “logicka chyba” (na zalade logickej analogie odvodim informaciu a povazujem ju za pravdivu, ale ona nemusi byt), potom dalsia, co som zabudla ako sa vola ale znamena to ze osoba, ktoru nepozname nam niecim pripomina niekoho koho sme uz poznali a my mame sklon pripisovat mu rovnake vlastnosti ako mala osoba, ktoru nam pripomina….atd, je ich viac…vacsinou sa to deje podvedome a nie je celkom mozne sa tomu vyhnut, jedine co sa da urobit je brat na vedomie, ze tieto chyby na nase posudzovanie posobia bez ohladu na to ci sa im snazime alebo nesnazime vyhnut a tym padom nas odhad je vzdy trosku skresleny. Preto ani vlastne zavery netreba brat ako stopercentne.
Páči sa miPáči sa mi