Podobnosť čisto náhodná :-)

Keď som toto našla na internete, zostala som celkom namäkko… Akosi mi to čosi pripomína… 😀

http://animalvideos.yahoo.com/?vid=24907381

73 thoughts on “Podobnosť čisto náhodná :-)

  1. 🙂 neskutočné … nádhera, .. moje obľúbené zvieratko, aké vie byť nežné, jemné, .. 🙂 ( čistá ja 😛 ) … ale na konci som mala pocit, že tá mačka spokojnosťou vrzgoce 🙂 …
    už aby som bola sama, … budem mať doma papagája, opicu, mačky, psov, prosto šééécko .. 🙂 ako si dobre pokecám vždycky? 🙂 .. postupujem rýchlo, “rastie” zo mňa podivínka z mačkami 😛 😀

    Páči sa mi

    • Tiez som nad tym uvazovala 🙂 splnaju vsetky predpoklady: vesele, hrave, neutocne, napomocne (dokonca aj v zajati),lieciace, aportujuce ale nechlpate, bez pazurov, nechodiace kadit do cudzich zahrad (ako macky na nasej ulici :D) sice nie vegetarianske, ale malokomu je luto rybiek; horor s delfinmi je ciste sci-fi 😉

      Páči sa mi

  2. kto to tu minule riešil, že či všetci ezoterici majú mačku? 😀
    a mačky asi ako ľudia majú rady delfínov. Moja má rada aj psov:)
    Idem jej jedného zadovážiť:)

    Páči sa mi

      • nesúhlasím, … zviera ak má vhodné podmienky na prežitie nerieši či je tu, alebo von v prírode…
        prisudzujete zvieratám ľudské správanie, .. tak ako aj anjelom či bohu dávate ľudské prívlastky, .. hnevlivý, chápavý atd … boh, iba je, je! …
        a čo sa týka zoo, … človek vari nie je zatvorený so stovkami dalších ludí v paneláku? .. toto nie je zoo? … nebolo by mu lepšie niekde v prírode? .. vymenili by ste vy mestké typy pohodlie paneláku za čistinku v horách? …
        a uvedomujete si ako vlastne taká bytovka pôsobí na baču niekde z lazov? … ak videl matrix, ztotožňuje sa s ním naplno … a tu sa niekto oné, izé, nad zvieraťom v bazéne, keby bolo na súši, bolo by to iné, ale takto? … 😕

        Páči sa mi

      • Delfiny, velryby a ludia su velmi vyspele v bytosti. Chovat ich v zajati je cira hlupost. Je to ako by som uveznil ludi do klietky. Samotne delfiny v zajati sa dozivaju nizkeho veku. Potrebuju spolocensky zivot, volnost a hravost. Su citlive na hluk a na prostredie v ktorom ziju. Izolovane plochy s par jedincami je akoby tyranie. Co sa tyka zivota v civilizacii tak nie su ako ludia. Nenechajte sa pomylit ich tvarou. Vyzeraju ze sa vzdy usmievaju no ich usta su uz tak biologicky dane. Radsej delfiny nikdy nevidiet ako sa na ne chodit pozerat do tychto zariadeni. FUJ. Ked im dovolite ich zajat tak si neskor dovolia viac a este viac. Navyse sa do zajatia (Napriklad v Japonsku) Dostali hlavne od tych co ich lovili pre maso a niektore kusi predavali rovno do zajatia. Len pre biznis.

        Suhlasim napriklad aj s tym ze ZOO by mala uplne reprezentovat prirodzene podmienky alebo byt zatvorena. Inac je to len sebecky cin pre oci ludi. Iba velke rezervacie kde vidime zvierata v ich prirodzenom prostredi su akceptovatelne. Co sa tyka delfinov tak tym mozes prisudzovat aj v roznych oblastiach ludske spravanie, v mnohich faktoroch su nam velmi podobne. Nemysli si ze je clovek jediny rozumny tvor na zemi. To my sme stale hlupi oproti inym tvorom a polobohom na inych planetach. A navyse to je len karma nie je dobre si stavat na vonkajsich energiach ale byt plne pokorny Bohu za vsetko co ti dal v tomto zivote. Zivot cloveka na zemi nie je urceny na zabavanie v kvalite nevedomosti. Na to su zvieracie tela atd. ku kvalite nevedomosti. Podla strukturi a velkosti nevedomosti bude kazdej dusi pridelena riadne schranka ktora zodpoveda jej potrebamam a spravaniu.

        A co tyka zaskatulkovania Boha do slova “iba je”

        Aj samotna existencia je len prejavom jeho energie a je mu podriadena. Uz som x krat opakoval o com je transcendentalita. Tak ako mas spinac medzi smrtou a zivotom. Tak je transcendentalita/absolutno povznesene nad vsetky javy. To je aj kvalita duse. No to z nej neurcuje Boha. Boh v sebe obsahuje cele spektrum zatial co dusa obsahuje len svoju transcendentalitu a nic viac. Preto vsetko co vidime, citime, zijeme, vnimame, robime su Bozske energie. Pokial ho nevidime vo vsetkom tak sme stale zmeteny iluziou. Ma v sebe od tych najnizsich energii po tie najvyssie. Najvyssiou castou jeho energii su samotne duse. On sam ma transcendentalne zmysli a preto nie je ovplyvneny zrodenim a smrtou. Ked vy zijete, citie, rozmyslate len pomocou castou jeho energii tak si mozte domysliet aky velkolepy je sam Shri Krishna s jeho transcendentalnymi atributmi. Velke poznanie je vsak mozne iba oddanou sluzbou (Bhaktijogou). Najprv vsak musi spadnut hrebienok falosneho ega a plodonosnych cinov.

        A posledne co sa tyka otroctva. Na tuto temu by som vedel este dlho diskutovat. Sucastne na zemi existuje najvacsie otroctvo ake kedy bolo. Je to otroctvo duse. Nepochopite ho kym nerealizujete co je vlastne dusa. Kto vlastne ste a co tu robite. Cely svet je zalozeny pre telesne dobro cloveka na ukor jeho duse a ba aj na ukor celej planety a zvierat ktore ju obyvaju. Sucastna globalizacia uz nabera obratky a vsetci smelo pritakavaju. Ved tela sa budu mat v takom zariadeni dobre, bude o vas dobre postarane a to je pre telo hlavne. Takto sa postupne umrtvuje dusa cloveka.. Dokonca aj sam Toth upozornoval na tieto veci. Ale ty vidis iba to co chces vidiet. Zahrnte do sveta vsetko a neukryvajte sa len za pozitivizmom a urcitym energiam ktore su len docastne. Utiekat sa k jednemu je slabost. Stastie prichadza a odchadza. Dusa by mala byt povznesena nad tieto kvality.

        “Počúvaj, ó človeče, načúvaj múdrosti. Počúvaj Slovo, ktoré ťa naplní Životom. Počúvaj slovo, ktoré spúta temnotu.Počúvaj hlas, ktorý zaženie tmu. <– Aj Toth uz bol tym ovplyvneni.
        Tajomstvá a múdrosť priniesol som svojim deťom; poznanie a silu zdedenú od starších. Nevieš, že všetko sa otvorí, keď nájdeš jednotu všetkého? V jednote budeš s Majstrami Mystéria, Premožiteľmi Smrti a Majstrami Života. Áno, dozvieš sa o kvete Amenti, rozkvete života, ktorý žiari v Sieňach. V Duchu dosiahneš tie Siene Amenti a prinesieš späť múdrosť, ktorá žije v Svetle. Vedz, že brána k moci je skrytá. Vedz, že brána k životu vedie cez smrť. Áno, cez smrť, ale nie cez smrť, ktorú poznáš, ale smrť, ktorá je život a oheň a Svetlo.

        Túžiš poznať hĺbku, skryté tajomstvo? Pozri do svojho srdca, kde je poznanie pútané. Vedz, že v tebe tajomstvo je ukryté, zdroj všetkého života a zdroj všetkej smrti."

        Och zeby nahodicka ? Aj Toth odkazuje na naddusu. Vzdy tie iste myslienky v inej forme. Ako vravim vsetko dolezite pre dusu uz bolo napisane v Bhagavdgite. Kazde jedno vyznamnejsie nabozenstvo sveta z toho cerpa iste poznatky no obaluje ich prebytocnou formou telesnosti ktora sa lepila pocias Kali Yugy. Vek Bhagavadgity nelezi v case a linernej linii. Je samotnou vedou o najvyssiom a je prost iluzii casu. Kybalion by mal vraviet o tom co spojuje vsetky duality a co ukonci vsetky paradoxy. Tam je skutocne dolezitost. Nech sa zaujimaju o Najvyssieho. To je jedina cesta k poznaniu. Nie spekulativnou vedou. Preto aj sucastni vedci atd. mozu hladat tisice rokov pokial to nenajdu vo svojom srdci pokorou, oddanostou a laskou k Najvyssej Bozskej Osobnosti.

        Páči sa mi

      • groover,

        neviem v ktorej časti môjho komentára si pochopil to, že súhlasím s tým aby boli zvieratá väznené, či týrané alebo niečo v tomto zmysle. .. alebo neviem v ktorej časti môjho komentára si si utvoril názor, že popieram existenciu boha vo všetkom …

        každý tu máme nejakú svoju ulohu, .. aj jedna sviečka osvetlí celú miestnosť … hoci len na chvílku ale je to tak …
        vieš, lezú mi na nervy podobné prejavy ako máš napr. aj ty .. príde mi to čisto farizejské, .. prečo? sú to iba reči … krásne slová opísané z kníh, vôbec neprecítené, krásne vzletné slová, ktoré ale nie sú skutočným odrazom precítenia … sú prázdne ..
        a čo je na tom najkrajšie? .. aj takéto slovo má obrovskú moc, priťahuje na seba presne takú energiu ktorú si vyslal a to rovno 3x ..
        lezie mi na nervy mutenie prázdnej slamy v podobe rečí o pomoci a týraní atd … načo rozprávať.. vyhrnúť rukávy a pracovať tam kde je treba .. ak budem hladná a ty mi budeš len slubovať že mi donesieš zajtra chleba, podakujem sa ti za ochotu, ale ruky pobozkám tomu, kto mi ho dá teraz …

        helar, ospravedlnujem sa ti za tento ostrejší koment, .. už sa nebude opakovať .. čestné pionierske .. 😀

        Páči sa mi

      • 🙂 Radšej mám “čestné klamárske”, ale to nevadí… 😆

        Všetko v pohode. Už som Grooverovi hovorila, že robí len s vlastnými predpokladmi a reaguje na ne, nie na skutočných nás. Ani to nevadí. Každé správanie je racionálne v očiach toho, kto sa tak správa. Možno Groover v nás potrebuje vidieť “nepriateľov” (či čo to v nás vidí)… Tak ich v nás vidieť bude. Ani z teba, ani zo mňa neubudne. Som zvedavá, ako dlho človeku potrvá, než si uvedomí, že sa snaží vykopnúť otvorené dvere. 🙂

        Páči sa mi

      • 😀 😀 😀 😀 😀 .. si božská … 😛 😀 .. jo, teraz už som aj ja zvedavá, budem sa dívať na to cvičenie 😀 hi hi hi

        Páči sa mi

      • RE: Lilah

        Ja vyjadrujem tak ako to je. Koho sa to dotkne a ako to zoberie je na nom. Vzdicky sa ta dotke iba to co si sam pripustis. Pre mnohych hmotne zalozenych je to citovo surove a sam chapem ako to musi asi vyzerat. Sam si pametam ako som tuto formu tiez odsudzoval.

        “každý tu máme nejakú svoju ulohu, .. aj jedna sviečka osvetlí celú miestnosť … hoci len na chvílku ale je to tak …”

        V hmote nemas ziadne ulohy. Iba sa mozes dalej hrat v karme a nazyvat to vznesenimi cielmi atd. Kvalita dobra sluzi len cistemu priechodu a ocistenie sa od karmy. No dnesna kvalita dobra zastupuje uz vasen. Robia dobro pre branenie vasne a nie pre samotne dobro.

        “vieš, lezú mi na nervy podobné prejavy ako máš napr. aj ty .. príde mi to čisto farizejské, .. prečo? sú to iba reči … krásne slová opísané z kníh, vôbec neprecítené, krásne vzletné slová, ktoré ale nie sú skutočným odrazom precítenia … sú prázdne ..”

        Nemusis to citat. Mnohim to moze liezt na nervy. Mozu reagovat povedat svoj nazor, argumentovat. Mnoho z toho sa ani nerobi. Proste ich pudy ktore pokladali sa vznesene tu boli odhalene (Pre niekoho vobec, ved kazdy ma vlastny nazor). A za seba mozem povedat ze to niesu iba reci ale je to prezite, realizovane. No kazdy si to zrkadli podla seba. To ze su prazdne je dobre. Presne tak by to malo vyzerat. Cire poznanie je dokonale samo o sebe. Povysene nad samotne pocity a chape ich podstatu. No lahko sa da ihned zmiest formou a obsahom. Aj v Star Wars to myslim bolo tak. Strana Jedajov stale upozornovala, nenechaj sa zviest svojimi pocitmy pocuvaj hlas svojho srdca (poukazovali na cisto dusevne vedomie). Uz som na to aj narazal pri ceste srdcom ktore sa dnes posunulo do cesty vasne.

        “lezie mi na nervy mutenie prázdnej slamy v podobe rečí o pomoci a týraní atd … načo rozprávať.. vyhrnúť rukávy a pracovať tam kde je treba .. ak budem hladná a ty mi budeš len slubovať že mi donesieš zajtra chleba, podakujem sa ti za ochotu, ale ruky pobozkám tomu, kto mi ho dá teraz …”

        Kazdy cin sa zacina myslienkou pochopenim. Svet sa neda do poriadku pokial sa nezmeni samotne myslenie. To prave vasen a nevedomost sposobuju to co volate zlo. Tym ze na niecom lipnes a odolavas druhej strane tym sa posilnuje. Tym sa vytvaraju protipoli ktore bojuju.

        RE: Helar

        “Všetko v pohode. Už som Grooverovi hovorila, že robí len s vlastnými predpokladmi a reaguje na ne, nie na skutočných nás.”

        Pekne povedane. Kto si co vezme to sa v nom prebudi. To ale neznamena ze to nevystihuje aj mnohych tu pritomnych vratane mna a ich vlasnosti. Sebareflexia je dobra v kazdom ohlade. Ked budem karhat a vysvetlovat tak sa to dotkne iba toho kto sam tak jedna. Ked nie, nema potrebu si to ani obhajovat.

        Páči sa mi

      • Groover (dúfam, že mi to hodí do správneho vlákna),

        zarezonovalo vo mne akurát jedno slovo: “karhať”. Prečo si niekto myslí, že je tu na to, aby karhal iných? Vieš, “karhanie” totiž predpokladá, že jeden vie lepšie ako druhý – teda že medzi nimi existuje nerovnoprávny vzťah.

        Povedz: cítiš sa nám nadradený? 🙂

        Páči sa mi

      • 😀 ach joo, ty pud … 😀 .. ale tak inak si celkom zlatý, naozaj … 😀 …

        krásny dník prajem 🙂 .. idem radšej malovať obraz, .. predstavu duše, na hmotné plátno, z hmotným materiálom, aby sa oko v hmote potešilo a ešte viac detičky, ktorým pôjdu peniažky aby sa im v hmote lepšie darilo … 🙂
        kuci, kuci, .. kašlem na tieto jalové rečičky .. 😀

        Páči sa mi

      • Nie. Prave o tom je karma. Kazdy zoznie to co robi a comu sa venuje. Vsetky individualne duse su rovnake. To len ich nevedomost urcuje ich stav vnimania. Keby si mala poznanie niekoho ineho vnimala by si svet inak. To si treba ale zasluzit karmou a casom. Boh oddanou sluzbou a hladanim pravdy dava casom pomocky ktore ti to objasnia. To ake rozhodnutia robime v zivote kam smerujeme atd. Kazde vedie inam. Boh dava slobodu. Aj slobodu karhat, poucovat. Poucovat moze aj ten co nevie. Preto existuje aj rozlisovanie. Vzdy nakoniec rozhodne dusa comu da prednost.

        Lilah nam uz odpadla z diskusie 🙂
        O tom je sloboda. Sloboda vsak neznamena aj spravnost. Najvacsia spravnost je vseobjimajuca. Tu nam poradil sam Boh. Jeho ucenie je dokonale a pre nas ludi nie velmi privetive (Z hladiska priemernych hodnot) Cista oddanast Bohu vyslobodzuje od put troch kvalit hmotnej prirody. Ale clovek to zoberie plno na vedomie az ked to sam pochopi. Preto sa v Bhagavadgite pise ze aj pozorne nacuvanie poznania je dobre pre oslobodenie duse od tychto put.

        Velmi dobre sa davaju priklady z mravcom 🙂

        Aj mravec si mysli ze jeho uloha v mravenisku je dolezita a ma aj pravdu (ciastocnu) No z vacsieho hladiska Boh musel sam vytvorit hmotu zo svojich nekonciacich energii aby mu umoznil robit tuto jeho ulohu. Samotne telo mravca je docastne a zahynie no dusa v tom mravcovi je vecna a keby male vacsie poznanie tak by sa chcela prinavratit k Bohu. To je vecny vztah duse s naddusou.

        Páči sa mi

      • Z tvojej odpovede som vybrala vyjadrenie, že sa nám necítiš byť nadradený. Ak sa mýlim, oprav ma.

        Ale AK je pravda, že sa nám necítiš byť nadradený A SÚČASNE je pravda, že nás sem chodíš “karhať”, TAK POTOM z akého titulu si nárokuješ právo nás/niekoho/hocikoho karhať?

        Páči sa mi

      • Nijaka dusa nie je nadriadena inej. No energie okolo duse su zo samotneho Krisnu (Biologicke telo, nadanie atd). Ked ma nejaka dusa dane vlasnosti poznania ktore ziskala zasluhou oddanosti tak citi povinost davat veci na spravnu mieru. Blazon by slobodne robil vsetko co sa mu zachce neprihladajuc na nasledky svojich cinov. Mudry by vsak upozornoval a karhal tych co sa dopustaju cinov ktore privadzaju len karmu a zaplietanie sa do iluzie. Samotna mudrost je Krisna. A on je aj to co rozlisuje spravne od nespravneho. Rozptyluje nevedomost a prinasa cire svetlo poznania. Preto vsetky zasluhy patria Krisnovy. Budte mu oddany a pokorne mu vsetko venujte.

        Páči sa mi

      • Ta otazka je zbytocna. Ziadne tituly niesu (Okrem tych ludmi vytvorenych). Prednasam to comu rozumiem. Karham to co je v rozpore s poznanim o Najvyssiom a jeho postupnym dosiahnutim.

        A ano aj hmota z ktorej je cokolada je Krisnova energia. 🙂

        Páči sa mi

      • groover ja mam jednu otazku.na kolko percent priblizne odhadujes ze sa mozes mylit?mne sa vidi ze sa to percento blizi k nule.to ma zaujima.akym sposobom si sa dopracoval k tvojmu presvedceniu?co ho posilnuje?neber to ako nejake skusanie,skor je to moj uprimny zaujem dozvediet sa kadial vedie cesta tam kde si ty.(ale zase nie ze by som tym myslela ze sa nou idem vydat… 🙂 )

        Páči sa mi

      • Samozrejme, zvedavost je prirodzena. Moje presvedcenie je silne len vdaka Krisnovy. On je samotne poznanie a dokonalost. Preto myslenim na neho sa odprostujem od hmotneho vedomia a mozem vnimat veci dost objektivne (Vzdicky sa to deje az jeho pricinenim). Stale viac vnimam ze on je pricinou kazdej udalosti a hoci si my nieco zelame vzdy sa to deje podla dokonalej kauzality roznych principov ktore su nam nezname. Dokonca nam nebude vadit ani ked zlyhame. On je jas poznania. Rozptyluje pochybnosti a Maju hmotneho sveta. Je to numinozum.

        Páči sa mi

    • zaujímavé..zajatí delfíni vám robia starosť..a viera v mŕtve písmo vám starosti nerobí? 😀 žijete v otroctve a ani o tom neviete 😀 😛

      Páči sa mi

      • 🙂 Čiki, práve ty by si mohol vedieť, že je celé spektrum ľudí… a jedni potrebujú to a iní iné… Kým ich to robí šťastnými, zvyšuje sa ich vibrácia, a ak to neubližuje nikomu inému, zvyšuje sa vibrácia ich okolia a tým sa zvyšuje vibrácia ľudstva ako takého a tým sa zvyšuje vibrácia celého ekosystému a tým sa zvyšuje… 🙂

        Ale dal si mi námet na zamyslenie. Rozmýšľala som, čo je protiklad viery… neviera? 🙂 Nie. Protiklad od “veriť” je “vedieť”. A so 100% určitosťou vie len ten, čo to už má všetko za sebou. Takže všetci sa pohybujeme niekde v rozpätí viery a dúfame, že je oprávnená… a niekedy používame základný ľudský koncept: čím hlasnejšie a dôraznejšie niečo tvrdíme, tým pravdivejšie sa nám to zdá byť.

        Ja som si nedávno vyrobila nové samonastolené obmedzenie. Neviem, ako dlho ho utiahnem, ale pokúsim sa aspoň na chvíľku. 🙂 Tolerancia. Mnohofarebnosť. Svet plný možností a prostý istôt. 🙂

        Páči sa mi

      • Hmm telo moze v nieco verit a dufat. Dusa vie. Dusa pochopila seba a dokonale vie ze nemoze ist dalej. Moze byt zmetena hmotnym myslenim ale iba docastne. Uvedomenie si duse ti nuluje strach pred smrtou alebo zivotom. Ukazuje ti ze to tak proste je. Ukazuje ti pocity take ako su a pomocou tvojej mysle a inteligencie rozmysla o roznych vztahoch tu na zemi ale aj dalej za horizontom empirickeho myslenia. Keby som to generalizoval tak to poviem tak: Ze poznanie duse a nadduse je ukoncenim kazdej iluzie. Je to plny moment teraz a tu. Nepotrebuje sa na nic hrat. Chape svoju podstatu aj podstatu sveta okolo. Urcite vztahy a informacie zo svete nikdy nepochopi (Na to je ludsky zivot kratky) No to najpodstatnejsie ma a to je dolezite. Vie co je docastne a co je vecne. Chape ze nikdy nezila a ani zit nebude. Nepotrebuje si to dokazovat lebo vie ze to tak je. Samotna dusa reprezentuje tu mnohofarebnost: dualitu, singularitu atd. Fragmentovany svet je preto len slabym odrazom duse a nadduse. Normalna laska vznikla oddelenim. Nepodmienecna Laska je uz vsak transcendentalna 😉 Ked milujes vsetkych tak im to ani nepotrebujes povedat. Je to tak jemne a silne ze to nic neprerazi. To je nasa podstata a vecne puto.

        Hare Krishna

        Páči sa mi

      • 🙂 Vieš, čo sa mi páči? Ako s neochvejnou istotou píšeš, čo duša chápe/nechápe, vie/nevie… Pod “duša” myslíš seba? Pretože ak prijmeš existenciu individuálneho vnímania, tak potom je vysoko pravdepodobné, že individuálne duše vnímajú individuálne. Prečo by mala práve tvoja duša hovoriť za všetky ostatné? Ty si svoja duša a už nič iné? Alebo sa do toho môže tíško miešať hlas ega? Kto sa považuje za svoju dušu, keď hovorí jej menom? Duša sama – alebo ego?

        🙂

        Páči sa mi

      • PLUS ešte niečo… “Dualita”. Neexistuje dualita. Dualita je len produktom nižšieho ľudského vnímania. Ale ak neexistuje dualita, tak neexistuje “ja” a “iní” – existuje len všetko vo verzii “plus ja” a všetko vo verzii “okrem ja”. A toto odlíšenie je tiež platné len pre nižšie ľudské vnímanie.

        Ak skutočne veríš tomu, čo tu cituješ, tak vieš, že sme všetci jedno, len rôzne jeho podoby. Aby bolo Jedno dokonalé a komplexné, potrebuje mať rôzne podoby – tie “kladnejšie” i tie “menej kladné”. Číže aby bolo dokonalé a komplexné, potrebuje mať okrem Véd aj Bibliu, Korán, Talmud a kikirikí. A ak si súčasťou toho Všetkého, tak potrebuješ k sebe aj mňa a Lilah a Cigána-Čierneho-Cigána, pretože ak by sme my zvyšní neboli, musel by si byť všetko toto ty sám… A čím viac ľudí “prerobíš” na svoj vzor, tým viac tých “doplnkových” bude k týmto ľuďom treba – čiže si sa práve postaral o to, aby vznikali… Základom života je diverzita. Čím viac unifikuješ, tým silnejší tlak je na druhom konci na odlišovanie sa, aby sa diverzita udržala. Ak by nebolo diverzity, tak je totiž Všetko nedokonalé, nekomplexné a NIE JE VŠETKO.

        🙂

        Páči sa mi

      • Ten kto je vedomi duse moze stale vyzerat ako ten co v nej nie je. Dusa je povznesena nad vsetkym to co to tu prezivame. Nepotrebuje ani vlastnictvo “JA” taka je dokonala. Singularita a dualita je az nasledok fragmentacie-oddelenia. Cely svet existuje v tebe len preto ze mas tuto dusu ktora ho zrkadli. Vsetky tie postavy su tvojou castou. Dusa JE NAJVYSSIA ENERGIA KRISHNU 🙂
        No dusa zaroven vnima aj hmotny svet a preto ma poznanie o tom aky vztah moze mat k transcendentalnemu vedomiu a naddusi a preto chape aj podstatu Krishny ktori zahrnuje podstatu vsetkych dusi spolocne. Vsetko su to jeho casti a je ich nekonecne vela.

        Dusa chce len jedno (Vlastne to nie je ani chcenie ale jej prirodzeny stav na ktory zabudla). Vzdy byt z Bohom. Ostatny svet sa pre nu deje a vie v nom konat kazdym zmyslom a plne vedoma. No navzdy si je vedoma ze ten svet je zrkadlom uz vecneho/transcendentalneho v Krisnovy ktoreho je aj ona castou. Nepotrebuje tam pocit vlastnictva. TO JA. To potrebuje len ego. Dusa absolutne veri Krishnovy a je mu uplne oddana. Je nim doslova pohltena. A Krishna vravi ze taka dusa je mu rovnako draha ako on sam.

        Páči sa mi

      • Pýtala som sa ťa, čo si ty – či len svoja duša a už nič iné.

        Ako odpoveď si mi odcitoval Krišnu. Pekné pre neho. Nanič pre mňa. Informačná hodnota nulová. 😦 Je to tým, že Groover nevie, čo je Groover, ale vie, čo by povedal Krišna alebo hocičia iná duša? Ako je možné, že Groover nevie hovoriť za seba, ale vie hovoriť za duše iných ľudí a za Krišnu?

        A prečo nevyznáva Všetko-čo-je, ale len jedného z jeho avatarov? (Pretože upozorňujem, že to náboženstvo, podľa ktorého je Krišna identický s Bohom, je len jedna zo siekt hinduizmu.)

        Asi cítiš, že s tebou strácam trpezlivosť. Debaty, z ktorých neomúdriem, ma nebavia. (Hovorí moja duša. 😛 )

        Páči sa mi

      • Hmota ktora pise tieto riadky nie som ja. Len Krisnovy som vdacny ze som v tomto tele. Moja dusa svojim chcenim a karmou dosiahla tuto schranku. Sam seba nepoznam iba podla chcenia a to co vidim ze sa okolo mna deje. Iba Krisna pozna dusu a vsetky jej inkarnacie a vie aj dokonale predpokladat ako sa rozhodne v buducnosti. Vsetko je nim dokonale riadene. Krisna nie je ziadnym avatarom. Je najvyssiou Bozskou Osobnostou. Pre niekoho to moze byt sekta no takto to vnima len vlastnou nevedomostou. Ja s tebou naopak nestracam trpezlivost. Debaty o Najvyssej Bozskej Osobnosti ma tesia 🙂

        Páči sa mi

      • tenshi, ja som ťa pochopila a viem že aj ty mna, to bolo len na dovysvetľovanie, že nič nie je také ako sa javí, .. v skratke, každý z nás má svoju pravdu, .. je to však iba jedna z tisícok čiastočiek jednej veľkej Pravdy ..

        groover .. ja som ti predsa už v inom komente možno dva či tri dni späť písala cca toto .. áno, tvoja cesta je cesta Pravdy, .. jednoducho viem, bez pochybností, že to tak je .. ale čo je tvojím problémom? .. snažíš sa presvedčiť niekoho o tejto Pravde .. a pokial som správne informovaná, toto nie je zámerom .. ( nič nasilu, áno povedať svoj názor, je našou povinosťou informovať atd, ale? ako chceeš ukázať niečo niekomu, čo jednoducho zo svojho uhla pohladu nevidí? nie je to náhodou uloha učitela, otočiť žiaka tak, aby tú ved videl a potom robil ostatné kroky vpred? už ked si sa pasoval za duchovného učitela, aspon to rob tak aby boli spokojný všetci. Býval si pre mňa dosť výrazným učiteľom, .. pokojný a mierny,.. teraz z teba toto nie je cítiť, a asi nie som sama čo si toto myslí.
        a prosím ťa, nezačni sa zasa ohradzovať tým, že každý vidí to čo chce, .. pretože toto ti tu píšeme celý čas, .. teba sa to ale tiež týka .. na toto prosto nezabúdaj 🙂 )

        a k tej karme, teda na tzv lipnutí .. áno, súhlasím .. karma atd .. a to čo trebárs cíti matka, tak ako ja, k svojím deťom, či rodičom ja nazývam chorá láska .. je to zbytočné lipnutie atd, .. ale? už vo mne Otec spálil napr. chorý súcit .. dokážem pomocť inej bytosti napraviť trebárs zlomenú ruku bez toho aby som ho lutovala, pretože je to prosto v jeho záujme, ale nespálil vo mne materinský pud, či cit? otázka znie prečo? .. kvôli mne? .. nemyslím .. skús viac preciťovať čo píšem, dobre? skús prosto viac Čítať 🙂

        Páči sa mi

      • matrioska 😀

        v prvom rade, dobré ránko prajem … 😀 a k tomu ti môžem len toto .. blbosť .. prečo?
        .. neexist správna cesta, .. je to otázka voľby a rozhodnotí v tú danú chvíľu … ak si sam sebou, ak žiješ v súlade s nejakými hodnotami naplno, nemáš potrebu poznať cesty, pretože vieš, že ťa vždy dovedú do jedného cieľa …

        to tvoje možno vo mne evokuje pohľad do budúcnosti ( možno ďalekej, možno blízkej, ale budúcnosti ) .. a to je ako stáť na ceste, frekventovanej ceste, a dumať nad tým, že ešte 5 krokov a budem v bezpečí .. ale aby sme sa do bezpečia dostali, máme spraviť tých päť krokov, a najdôležitejší je vždy, pokaždý krát keď položíš obe nohy zem a ty znova stojíš a analyzuješ situáciu tu a teraz ten jeden jediný krok .. a to práve ten prvý … možno nás to hodí aj vzad, ale čo to je? vrátenie sa do minulosti? 😀 keď sme sa rozhodli práve v tú danú prítomnú chvíľu? … 😀

        a ku grooverovi? .. áno, stojí práve na tej svojej správnej ceste, … ale? mal by si uvedomiť, tak ako každý z nás, že tá cesta je len pre neho … a preto sa má na nej učiť jedine on 🙂 .. ušil si ju sám, … tak ako každý z nás tú svoju .. nič viac a nič menej …

        Páči sa mi

      • Decká (= Matrioshka a Lilah),

        díky za debatku; ako som čítala vaše posledné komenty, došlo mi, že sme v jednom bode začali skĺzavať do predpokladov a interpretácií: čo je alebo nie je Grooverov postoj/cesta, čo je alebo nie je jeho poslanie… Aj keď je to mimo Pini: kerý ten dohoda od ten chlap Ruiz? 😀

        Fakt som rada, že sme sa do toho stalkovania dali. A fakt som rada, že tu máme Groovera. Učí nás dohodám (aspoň mňa teda rozhodne; a nielen dohodám, ale aj kontrolovaniu svojich energetických výdajov 🙂 )…

        Páči sa mi

      • hela
        ten oné, izé, chlap od ruizových či kieho, mi dáva riadne zabrať ( aj s grooverom dokopy 😛 … a to som tie jeho oné, izé inštrukcie, či čo to ani len nečítala 😛 😀 .. dobrý stalker čvô? 😀 )

        Páči sa mi

      • dufam ze mi to spravne zaradi:

        lilah,mas pradvu,lenze v com ja vnimam rozdiel medzi sebou a grooverom,je prave ta jeho potreba presviedcat,respektive jeho slovami “sirit poznanie”.(tomu uceniu,respektive citatom pravdupvediac zatial nie celkom rozumiem,preto tuto cast az tak neriesim).mne osobne sa to tiez vidi tak trochu ako “problem”.ale mna prave bavi posuvat hranicu toho co je pre mna akceptovatelne.tak som rozmyslala ze ci by predsa len neexistovala moznost ze to NIE JE “problem”.mozno sa potrebuje precvicovat v presviedcani lebooo…..napriklad bude invazia mimozemstanov a prave jeho si vyberu ako zastupcu,ktory ich ma presvedcit ze zemegulu treba ponechat v celku tak jak je :)…..aleboooo….urcite by sa dalo vymysliet kopec verzii,kedy by vysvitlo,ze to nebol problem ale nevyhnutnost 😉

        helar
        no jasne viem,ale skusam tym svojim predpokladom trochu obrusit zuby 😉

        Páči sa mi

      • matrioshka 🙂

        ja som ten tvoj koment hned precítila ako priateľskú, uprimne mienenú radu, moja, .. kašli na neho, je to zbytočné on to nevidí …

        vieš, ale ja si toto nemyslím, .. groover vie dosť, vidí veľa a razí si cestu pekne do hlbok 😛 😀 ( 😉 klídek, mám na mysli hlbky poznania 😀 ) .. ale? .. jediné, čo mi na tomto prístupe vadí, je to, že nevidí, že každý má pravdu .. a preto sa snaží tlačiť ..
        moje oblubené, ticho, teplo, kľud je naozaj o tom že treba byť, ticho, teplo a v kľude 😀 .. a iba sa dívať na ten život okolo ako z balkona či terasy .. havana v jednej ruke, pivčisko v druhej, úsmev na tvári a potom sa len z láskou smiať, keď mu niekto príde povedať .. ty vogo, to je t aké jednoduché? to prečo som to doteraz nevidel-/a ? ..
        tak ako to robí majster čikitet 🙂

        Páči sa mi

      • Lilah,

        “jediné, čo mi na tomto prístupe vadí, je to, že nevidí, že každý má pravdu ..” To je to, čo som myslela pod energetickými výdajmi. Jednoducho si v istom bode musíme určiť, či sa do danej situácie/debaty budeme púšťať. Nezávisle od toho, čo by sme považovali za dobrý výsledok – či nám vstup do situácie dodá energiu (=hrabať sa do nej!), či to s nami nič neurobí alebo nás to dokonca bude stáť energiu (=neangažovať sa alebo opustiť situáciu). Nepotrebujeme sa presadiť; potrebujeme nemíňať svoju energiu . Aspoň mne to hodne pomáha. Nazývam to “prvá Sánchezova dohoda”. 😛 A tak mi nemá čo vadiť alebo nevadiť (=emocionálne angažovanie sa), jednoducho sa na to pozriem “materialisticky”: získam alebo stratím? (Lebo nezískanie je v takomto prípade rovnocenné so stratou – angažujem sa v situácii, z ktorej nemôžem nič získať. Bezchybnosť v keli.)

        Páči sa mi

      • heli,

        jo, kedy je ten správny moment vzdať sa a nechať to tak? … a to nehovorím len na tieto komenty, ale tak celkovo … keď to aplikujem do života, kedy príde to pochopenie? ( že sa snažím vykopávať otvorené dvere 😛 😀 )
        a potom, ak sa vzdáš čo získaš? a ak sa nevzdáš čo získaš? … jéjda, no ako vidíš, nemám čo na robote, ešte že idem do roboty … 😀

        Páči sa mi

      • Lilah,

        články sú už v šóre 🙂 … Ale tak narýchlo: keď začínaš mať z debaty zlý pocit (napr. že sa ťa dotýka, rozčuľuje alebo v tebe budí smútok či netrpezlivosť), vtedy sa energetická bilancia stáča do mínusu. Opustiť, inak energiu vydáš a neprijmeš a tvoja vlastná sa tým zníži. Navyše sa v situácii zachytia tvoje emocionálne energetické vlákna a budú odsávať z teba energiu tak dlho, kým ich nezrušíš.

        Ak vytáča – opustiť, sadnúť si a rekapitulovať. A analyzovať, prečo ťa vytočilo, a odrekapitulovať aj to: precítiť, vyvážiť/premeniť na niečo kladné, čo ti dodá energiu (pocit , poznanie). Že to dodáva energiu, zistíš podľa fyzického pocitu: veselosť, spokojnosť, vyváženosť. 🙂

        Páči sa mi

      • Moj nazor na vytvaranie si najrozlicnejsich ciest mimo duchovnej pravdy je taky ako je vo vedickom uceni. Je to drahokam poznania a pomohol mi uvidiet jas v hmle. Kazda viera a poznanie je uz ovplyvnene aj podla toho v akej kvalite hmoty sa nachadzame.

        “V lidske spolecnosti je nechut k zasadam, jez vedou k poznani Nejvyssi Osobnosti Bozstvi, pricinou vsech padu. Tato nechut je nejvetsim precinem v lidskem zivote. Proto nam maja, hmotna energie Nejvyssi Osobnosti Bozstvi, prinasi neustale starosti v podobe trojiho utrpeni. Hmotna energie se sklada ze tri kvalit hmotne prirody. Clovek se musi povznest alespon na kvalitu dobra, nez se mu otevre cesta k poznani Nejvyssiho Pana. Pokud se nedostane na uroven kvality dobra, zustane v hmotne kvalite nevedomosti a vasne, ktere jsou pricinou demonskeho zivota. Ti, kteri se nachazeji v kvalite nevedomosti ci vasne, zesmesnuji spisy, svate muze a spravne pochopeni Nejvyssi Osobnosti Bozstvi. Neposlouchaji narizeni duchovniho ucitele a o prikazani pisem se nestaraji. Ackoliv slyseli o slave oddane sluzby, nejsou tim pritahovani. K povyseni si vytvareji vlastni cestu. Toto jsou priklady nekterych nedostatku v lidske spolecnosti, ktere vedou k demonskemu zivotu. Postesti-li se vsak cloveku, aby byl veden pravym duchovnim ucitelem cestou povyseni, dosahne uspechu.”

        “Ten vsak, kdo zavrhne prikazy pisem, veden chticem, jedna podle vlastniho rozmaru, nedosahne ani dokonalosti, ani stesti, ani nejvyssiho cile.”

        Kto si vytvara pravdy podla vlastnej chuti a nalady ten nikdy neobsiahne velke poznanie. Skutocna pravda nemusi byt povoli, hlavne tym ktori sa venuju kvalitam vasne a nevedomosti. Preto si svoju vieru usposobili na zakony a pravidla ktore podporuju ich vasne a chtice netusiac ze sa tym vzdaluju od skutocneho poznania.

        Páči sa mi

    • Lilah, nie som expert na zvieratka v zajati, viem len, ze citlivejsie zvierata maju s uvaznenim na par stvorcovych metroch problem, preto sa oslavuje, ak vobec su schopne mat mladata. Ak by sa citili fajn, rozmnozovali by sa. Dovolim si tvrdit, ze riesia to, ze su uvaznene na malom priestore, preto sa napriklad vyskytuje aj ista “dusevna porucha” zvierat v ZOO zvana zoochosis. Je to akoby obsesivno-kompulzivne spravanie (niekedy vedie az k sebaposkodzovaniu).
      myslim, ze povedat o zvierati, ze je citlive, neutocne, napomocne a hrave nie je prisudzovanie ludskeho spravania – poznam napriklad viacerych zakernych psov, ktori ta rafnu zboku, aj ked im neublizujes 🙂
      A k ludom v panelakoch – maju na vyber. Kludne sa mozu prestahovat na lazy a zit z toho, co si dopestuju a vychovaju. Mam dokonca znamych, ktori odisli z BA takto na Oravu. Ja by som to nezvladl priznavam.

      Páči sa mi

      • …a je to obsedantno-kompulzivna porucha, nie obsesivno 🙂 my posadnuti amaterski psycho(analy)tici 🙂 …

        Páči sa mi

      • nooo tak je tam ale ista suvislost.zviera,ktore sa narodilo v zoo uz tazko bude vediet zit vo volnej prirode.clovek narodeny v panelaku tiez….ale ja mam tiez v zoo miestami depky,aj ked moja hranica tolerancie je asi az tak pri medvedoch v bratislavskej zoo.to uz je fakt za.

        Páči sa mi

      • tenschi

        ja nie som zástanca ani toho aby mal niekto doma psa .. teda v byte psa … alebo dokonca nemám rada rezané kvety, .. sú krásne to áno, ale radšej nech to je tam kde to má byť …
        už som to tu písala, že môj komentár nebol o súhlase s týraním čohokolvek a to vrátane ľudí ..

        to si ozaj myslíš, že v tejto konzumnej dobe, máme naozaj na výber? .. keď máš na starosti napr. dve maloleté deti, ktoré majú svoje potreby? .. zober si do uvahy všetky aspekty .. škola, kamoši, hračky, jedlo, oblečenie, atd .. naozaj máme na výber? a to je slovensko na tom ešte celkom dobre, čo taká čína, či iné zaľudnené krajiny … ja som sa napr. z roztomilej dedinky musela a doslova musela presťahovať za prácou na západ .. z lazov do mesta …
        dieťa potrebuje okrem mora lásky aj z niečoho žit, atd .. toto sú prosto fakty ..
        a další rozmer … moja cesta je taká či onaká je to jedno, trebárs ja sa rozhodnem pre istú formu asketizmu napr. či striedmosti, .. ale ako k tomu príde tá bytosť, ktorú som priviedla na svet? .. mám na toto právo? .. zodpovednosť nie je len o tom že mu dám jesť, či piť ale aj učiť takéhoto malého tvora láske, slobode, úcte, nemanipulovaniu .. a ako by som to dieťa viedla k tomu aby nemanipulovalo, keď ho zmanipulujem ja sama rozhodnutím ktoré je dobré len a len pre mňa?
        nie je to také jednoznačné ako sa na prvý pohlad zdá…
        preto som odpisovala dneskaj ráno dosť tvrdo, pretože ak niekto nevie čo to obnáša starostlivosť o inú bytosť, ktorú ti Otec z láskou zveril do tvojích rúk, lebo vedel, že práve táto duša sa od teba naučí to čo potrebuje k svojmu vývoju na svojej ceste, nemá význam o tom diskutovať .. teoria je krásna vec, prax je o niečom inom .. a čo je podstatné pre mna? pre osobu na duchovnej ceste?
        v prvom rade nezabúdať na to, že som sa tu narodila ako človek, a ako taký mám isté povinnosti voči iným bytostiam .. či sa mi to páči alebo nie .. ale nič nie je lepšie ako aplikovať duchovné poznatky do reálneho života .. dla mna sme sa tu narodili práve pre toto …
        a v každom prípade je nutné ale konať … nie o tom len krásne písať .. ( preto ma tá debata s grooverom nebavila, .. je to len teória, nič viac a nič menej ) 🙂

        Páči sa mi

      • Lilus (ak smiem), suhlasim so vsetkym, co pises. Nemyslim, ze v tomto mame rozpor. Len som reagovala na tie zvieratka a preco si myslim, ze v ZOO trpia. A netvrdim, ze ludia v panelaku netrpia, len maju jednoducho viac moznosti si vybrat kde a ako budu zit; viac ako zvierata, ktorym berieme zivotny priestor a mame nad nimi istu “moc”. Vidim to podla seba – ked sme sa nastahovali do domu, vedla boli na poli zajace, bazanty, kacice, zaby a mloky. Po zvacseni vystavby to uslo (zahynulo?) vsetko a ostali len komare, ktore preziju ludstvo 🙂

        Páči sa mi

      • Lilah

        Vsimol som si tvoj komentar. Krisna predniesol aj o tomto par slov. No myslim ze pre toho kto sa v tychto zvykoch zakorenil to bude tazke. Aj dieta je karma. Karma je utvarana uz aj zmyslanim a lpenim. Tento hmotny svet symbolizuje rozne lipnutia a vasne.

        “Pokora; skromnost; nenasili; snasenlivost; poctivost; vyhledani praveho duchovniho ucitele; cistotnost; stalost; sebeovladani; zrikani se objektu smysloveho pozitku; oprosteni se od falesneho ega; schopnost chapat zrozeni, smrt, stari a nemoc jako zlo; neulpivani; nepripoutanost k detem, manzelce, domovu a podobnemu; trvala vyrovnanost mysleni za prijemnych ci neprijemnych okolnosti; neodchylna a vylucna oddanost Mne; prodlevani na osamelych mistech a straneni se lidskych mas; pochopeni dulezitosti seberealizace a filozoficke hledani Absolutni Pravdy – to vse zde prohlasuji za poznani a vse, co se od toho lisi, je nevedomost.”

        Páči sa mi

      • joooj groover,ani nevies aka som rada,ze toto pises,lebo ak toto je naozaj nutne k tomu aby moja dusa duchovne vzrastla natolko,ze sa uz nebude reinkarnovat,tak ma caka este veeela krasnych zivotov.je totiz dost vela veci,ktore v tomto uz nestihnem,najblizsie mam v plane minimalne cirkusantku 😉

        Páči sa mi

  3. este jedna pikoska mi napadla.mne robili delfiny vlastne taky prvy baby test.to bolo na kube,boli sme tam 7 tyzdnov a tam baby testu v lekarni nieto. ale postastilo sa nam natrafit na perfektne delfinarium,vobec to nemalo nic spolocne s tymi cirkusmi co obvykle byvaju.fakt to vyzeralo skoro ako vo volnej prirode. no a podla toho jak sa tie delfiny ku mne chovali mi bolo dost jasne, co som dovtedy tusila.furt sa motali len okolo mna,az mi to bolo blbe,ze nikto iny si ani neuzije,aj som odplavala a oni za mnou. pochopila som to tak, ze citili ze som v tom 🙂

    Páči sa mi

  4. mozem aj ja prispiet s mojou macickou?
    ja som sa uz nakopala do otvorenych dveri dost xixi a pomohlo, vygumovalo mi to mog a zmenilo pohlad na vec a teraz sedim a odpocivam a pozeram na cicusku :-)) no nie je uzasna?

    Páči sa mi

    • 😀 I plead insanity! Neviem, ako sa to povie po slovensky, ale keď sa obvineného pýtajú, či sa cíti vinný alebo nie, tak táto cica hovorí, že “nevinná lebo šialená” 😆 Poľahčujúca okolnosť alebo tak nejak…

      A tá horná mi pripomína moje ADD. 🙂

      Páči sa mi

      • Heli, hlásim zistenie 😀
        A teraz ma to dostalo. Fúúú 🙂
        Celkom nenáhodou som sa sem vrátila a zistila som, že som v tomto komente nebola bezchybná slovom a predpokladala som. A následne som nedostala odpoveď na to, čo som chcela zistiť.
        Chcela som zistiť, čo ti pripomínajú zvieratá v tom úvodnom, článkovom videu (delfín a mačka 🙂 ). A zhodou okolností som to napísala pod ďaľšie dve videá so zvieratami, čo ti niečo pripomínajú. Chvalabohu, že sa môžem vyhovoriť na svojich vtedajších 100%

        Páči sa mi

      • 😀 Tak vidíš… a ja som robila tiež predpoklady, lebo som odpovedala, akoby som vedela, na čo presne sa pýtaš… Ešte dobre, že aj ja mám svojich 100% na výhovorku… 😆

        Tá cica mi pripomína mňa a tie delfíny moju operenú rotu. Tiež sa hrajú, koťuhy, ale zatiaľ si k nim netrúfam. 😛 Ale keďže je to také fajn, večne tou labkou hrabem, aby išli bližšie ku mne… 😆

        Páči sa mi

      • a veď ja som dakde na začiatku kometov nadškrtla, že Gabi a delfín, ale nikto si nevšimol:) pretože presne to ma pri tej mačacej zadrapujúcej labke napadlo, nezabi ma Heli 😉

        Páči sa mi

Napísať odpoveď pre matrioshka Zrušiť odpoveď