Don Juan (v knihe Carlosa Castanedu The Active Side of Infinity):
Bosoráci vravia, že v každom vysvetľovaní sa skrýva ospravedlnenie. Takže vlastne keď vysvetľuješ, prečo nemôžeš urobiť to či ono, v podstate sa ospravedlňuješ za svoje nedostatky a dúfaš, že ktokoľvek ťa počúva, bude mať pre ne pochopenie.
🙂 “Vysvetľovanie” neberte ako “povedať niekomu súvislosť, keď sa na ňu pýta”, ale ako prípady, kedy sa snažíme náš postoj alebo konanie zdôvodniť iným ľuďom bez toho, že by nám boli položili otázku. My predpokladáme, že sa budú pýtať – a to preto, že sa necítime sami “istí v kramflekoch”!
Takže ak sa nabudúce pristihnete, že niekomu zdôvodňujete svoje konanie, jednak vedzte, že tým dávate najavo svoju neistotu, nie svoju pravdu 🙂 , a potom si uvedomte, že niekde vovnútri vo vás hlodá červík pochybnosti… To nie je dobré! Pochybujeme vtedy, keď máme predstavu o tom, ako by veci mali vyzerať, a naša realita sa s ňou celkom nekryje. A predstavy ako také sú ošemetné – len malá časť z nich je tichý hlások našej duše; väčšinou ide o nie až tak tichý hlások našej sebadôležitosti a sebaobrazu, teda našej “výkladnej skrine”! A ruku na srdce – čo si myslíte o ľuďoch, ktorí počúvajú to, čo im hovorí nejaká výkladná skriňa?! 😛
Ak robíme, pretože cítime, že to treba urobiť, nemali by sme cítiť vnútornú potrebu obhajovať naše konanie. Táto potreba ukazuje, že nám záleží na tom, ako vyzeráme v očiach iných. Takže o čo ide: treba to urobiť alebo treba vyzerať? 🙂
Nevysvetľujte. Držte svoje zdôvodnenia v sebe; nedávajte ich navonok. Nepovoľte sebadôležitosti, aby sa začala obhajovať. Ak to chvíľu ustojíte, prestane sa o to pokúšať. “Výkladná skriňa” stíchne a začne byť počuť hlas duše – a tomu nepotrebujete zdôvodňovať vôbec nič, pretože všetko, čo budete robiť, bude preň samozrejmé, pochopiteľné a normálne. 🙂
…
The Alan Parsons Project- Don’t Let It Show
If it’s getting harder to face every day
Don’t let it show, don’t let it show
Though it’s getting harder to take what they say
Just let it go, just let it goAnd if it hurts when they mention my name
Say you don’t know me
And if it helps when they say I’m to blame
Say you don’t own meEven if it’s taking the easy way out
Keep it inside of you
Don’t give in
Don’t tell them anything
Don’t let it
Don’t let it showEven though you know it’s the wrong thing to say
Say you don’t care, say you don’t care
Even if you want to believe there’s a way
I won’t be there, I won’t be thereBut if you smile when they mention my name
They’ll never know you
And if you laugh when they say I’m to blame
They’ll never own youEven if you feel you’ve got nothing to hide
Keep it inside of you
Don’t give in
Don’t tell them anything
Don’t let it
Don’t let it show
Eprakone - ezoterika a spiritualita 
uff, dobre načasované :think:
Páči sa miPáči sa mi
smajlík sa ponekud nepovedl 😀
Páči sa miPáči sa mi
Aj pre mňa…hihihi…sa ja navysvetľujem 😀
Páči sa miPáči sa mi
no, tak tento článok je trefa, či rovno do čierneho 😉 netuším … a ako presne, tiež netuším, … , ale je to trefa, díkes …
… a toto je proste super: Ak robíme, pretože cítime, že to treba urobiť, nemali by sme cítiť vnútornú potrebu obhajovať naše konanie. Táto potreba ukazuje, že nám záleží na tom, ako vyzeráme v očiach iných. Takže o čo ide: treba to urobiť alebo treba vyzerať? 🙂 ….
jo, … ústa múdreho, zostávajú zamknuté, no uši sú pripravené počuť … 🙂
Páči sa miPáči sa mi
no tak v tomto je asi najlepsi moj trojrocny syn.ked sa silou mocou domaham vysvetlenia nejakeho jeho skaredeho spravania,v zufalo naivnej predstave ze by to mohlo mat pozitivny vychovny ucinok:)tak to vyzera asi takto:*preco si to urobil?lebo som mrchos.a ty chces byt mrchos?ano.*a tim koncim vase mana:)))
Páči sa miPáči sa mi
Presne včera som sa pristihla pri tom, ako o dušu vysvetľujem a niekde v polke som si zrazu povedala: načo? 🙂 Takže odteraz opačne, keď ma chytí mánia vysvetľovať, tak si poviem “a veď netreba” a bude 😀
Páči sa miPáči sa mi
A zas som si našiel neduh :D, a to vysvetlovvanie mi vždy prišlo prirodzené- veď niektorí ľudia si zaslúžia vedieť prečo to či ono robím… Začínam uvažovať nad tým na čo tá naša “výkladná skriňa” vlastne je, a odpoveď “nanič” neberiem lebo všetko tu musí mať nejaký zmysel nie? Možno je tu len na to aby sme ju zo seba zhodili a prestali sa ňou zaťažovať, ale človek si ju musel vytvoriť z nejakého dôvodu… Pravdepodobne tá sebadôležitosť, ale keďže ja ostatným vysvetlujem čo robím a tým sa im ospravedlňujem, tak pokladám za dôležitych skôr ich? Ten pojem sebadôležitosť mi nejako nesedí… Skôr sebaponižovanie 😀 alebo tomu nechápem čo je tiež dosť možné 😀
Páči sa miPáči sa mi
Ryuugasan,
človek si tvorí výkladnú skriňu, pretože sa cíti zraniteľný. Vie o nejakej svojej slabej stránke a snaží sa ju “výkladnou skriňou” skryť – dáva prehnane najavo protiklad toho, kde je zraniteľný. Napríklad tí najväčší bulovia sú v podstate zbabelci a len si vytvárajú býčiu šiju, aby sa ich tí ostatní báli a netrúfali si na nich udrieť… A keď im to “kúpiš”, tak si z nich práve urobil mocných ľudí. 🙂
Ja, keď som si robila výkladnú skriňu, tak som sa zo všetkého smiala a uťahovala si, len aby niekoho nenapadlo uťahovať si zo mňa, lebo to by bolelo… Takže výkladná skriňa je štít, ktorý máme proti zlému, krutému svetu, v ktorom žijeme.
Ak sa ti podarí zmeniť ten svet na nejaký lepší, už výkladnú skriňu nepotrebuješ. Už nepotrebuješ ukazovať iným ľuďom, ako hlboko podliezajú tvoje vysoké štandardy, pretože už tí druhí pre teba nie sú “nedosiahnuteľné osobnosti”, ale len “Jano odvedľa” 🙂 …
Práve v ezoterike sa veľa ľudí tiež skrýva za výkladnú skriňu. Preto, lebo ezoterika je oblasť, ktorú neuznávajú všetci rovnako – a tak začnem tých iných odsudzovať a posudzovať, aby som ukázal, že stojím vysoko nad nimi pre prípad, že by ma chceli kritizovať – a vytváram okolo seba výkladnú skriňu neuznaného génia, bytosti tak vysoko vyvinutej, že ju iní nechápu. 🙂 To je najčastejšia výkladná skriňa ezoteriky, s ktorou som sa stretla.
Ale tá moja bola lepšia. 😀 Dvorný šašo. Ešte aj pre Krídlatých. 😆
A “sebadôležitosť”… To je vtedy, keď si myslíš, že každý na tomto svete pozerá len na teba. Keď sa niekto uchechtne a ty s absolútnou istotou vieš, že sa smeje z teba… a on si pritom len spomenul, že ráno svojmu spolubývajúcemu nalial do kávy preháňadlo! 😛 Ruizovci tomu hovoria, že každý sme ústrednou postavou nášho príbehu, ale mylne sa domnievame, že sme ústrednou postavou aj príbehov ostatných ľudí… 🙂
Páči sa miPáči sa mi
V týchto pojmoch som mal vždy chaos :D. Tá sebadôležitosť ako keď si myslím že sa každý pozerá len na mňa, to je potom vlastne precitlivelosť hmm. A výkladná skryňa je teda obrana proti ostatným a vonkajšiemu svetu ktorý nie je taký ako si predstavujeme… A s tým mi nejako súvisí pojem ego, ktorý som už dlho nepočul ( s výnimkou raperov, ktorý pod pojmom ego myslia len sebadôveru a osobnú silu 😛 ). Zaujímavé že práve dnes Paulo Coelho na svojom blogu uverejnil jednu zo svojich esenciálnych myšlienok: ctnosti často slúžia na to aby skrývali márnosť, pýchu a netoleranciu, s krátkym príbehom ktorý možno poznáte: Majster mal mnoho študentov ktorí sa vždy modlili načas, ale len jedného ktorý bol vždy opitý a nechodil na modlitby včas. Keď majster zomieral, všetci rozmýšlali koho si vyberie aby mu zveril najvyššie tajomstvá Tradície. Majster si zavolal toho žiaka ktorý si rád pripil, čo samozrejme ostatných naštvalo. Keď majster počul hukot vonku tak mu povedal: “musím tieto tajomstvá zveriť tomu koho dobre poznám. Všetci moji žiaci sú veľmi ctnostný a ukazujú len ich kvality. Ale to je nebezpečné pretože ctnosti často slúžia na to aby skrývali márnosť, aroganciu a netoleranciu (ako sa prekladá “intolerance” ? nič lepšie ma nenapadlo 😀 ). Preto som si vybral jediného žiaka, ktorého som poznám veľmi dobre, lebo som videl jeho chybu- opilectvo”.
A dnes sa niečo podobné objaví aj tu :). Ďakujem za odpoveď a už môžem ísť konečne spať 😀 a zajtra budem uvažovať zas 😀
Páči sa miPáči sa mi
🙂 Sebadôležitosť (self-importance) je stav, kedy si sám sebe najdôležitejší na celom svete. V slovenčine to nazývame aj vzťahovačnosť: všetko, čo sa okolo teba udieva, si interpretuješ vo vzťahu k sebe, ako keby sa veci na svete diali len kvôli tebe. Extrémna poloha je paranoia. 🙂
Intorelance: do slovenčiny pomocou slovenského asi najlepšie ako neznášanlivosť, keď nie si ochotný tolerovať (uznať, zniesť) veci, postoje, správania alebo hodnoty, ktoré sám nezdieľaš. Rasová netolerancia je napr. rasová neznášanlivosť.
Tieto slovíčkarenia sú neskôr na figu, ale než sa dostaneš do “neskôr”, sú podstatné – bez nich sa nepohneš ďalej. Súvisí to s “taking stock”, s upratovaním si vo vlastnej duši. A kým si ju nepoupratuješ, dovtedy trčíš na mieste. Ale len čo si ju doupratuješ a pohneš sa ďalej, zistíš, že slová a významy začínajú rozpúšťať svoje hranice. Jedna z tých fáz na ceste je aj to, že prestaneš hovoriť… Tam v súčasnosti trčím ja. 😕 Som zvedavá, čo príde ako najbližšie… napadá ma jedine “prestaneš myslieť” a následne “prestaneš dýchať”… 😆 Tak uvidíme… 🙂 Najprv debil a potom zdochlina. Jupíííí! 😀
Páči sa miPáči sa mi
hm, ezoterika ako výkladná skriňa…to mi podozrivo začína pripomínať niektoré aktuálne príspevky a komentáre na spojených ezoblogoch :-S
Páči sa miPáči sa mi
😯 Neviem… Ja som niečo v tom štýle spozorovala naposledy niekedy v polovici novembra, keď ktosi 😀 dosť neelegantne vybehol s Lilah, ale odvtedy sa mi zdalo, že zavládol kľud a hlavne rozum… Holt, asi nechodím na tie správne miesta! 😦 (Pokiaľ tu ovšem niekto nenaráža na moje stránky… 😆 IF YES, bude sa vraždiiiiť! 👿 [Páni, ja som ešte furt šašo. A to som myslela, že som z toho už von… 😥 ])
Páči sa miPáči sa mi
hela 😆
Páči sa miPáči sa mi
hi hi hi … jo, jo … mea culpa … 😀 … a mám potrebu vysvetľovať, sakra, hovado condependencia, fakt … ale už mám plné zuby ľudí, čo si sústavne myslia, že majú právo ti kedykoľvek skočiť do úsmevu … ja na niekoho z láskou, a on mi práska panvicou po hlave, no sakra, hlavu mám tvrdú, ale čo je moc to je moc …
jo, jo, mea culpa, … ja už ozaj budem dobráááá 😀 .. 😀
Páči sa miPáči sa mi
nieee, tvoje nieee, a ja este nechcem umriet, mam este drobne dietky 😉
nemala som sa o tom vobec zmienovat, je to medzi zainteresovanymi….ja som iba pozorovatel, nemam co posudzovat :-O
Páči sa miPáči sa mi
😀 Sa bojíš, čo? 😀 😀 😀 Nebooooj… dneska už boli dve princezné na večeru… vác nežeru! 😆
Páči sa miPáči sa mi
ja som uz ponekud prestarla princezna, ale bojiiim) 😆
Páči sa miPáči sa mi
😦 … najviac ma mrzí, že som dneskaj zahodila SAMA PRED SEBOU takmer polročnú prácu na sebe … no toto je fakt na nervy …. ešte raz, ospravedlňujem sa Vám a aj sebe
Páči sa miPáči sa mi
Za čo, Lilah? Nemáš sa za čo ospravedlniť… A ak si “padla”, tak len na to, aby si nezabudla, aký pocit je vstávať a pokračovať… 🙂 Pohoda. Každý z nás máme toho najprísnejšieho sudcu – náš obraz v zrkadle. Tak ti poviem – rozbi! 😆
Páči sa miPáči sa mi
heli,
ďakujem, pomohlo … na odrazenie sa zo zeme … no utešovať sa nebudem a ani ľutovať … snáď nadviažem tam kde som to urvala …. 😕
Páči sa miPáči sa mi
calieen … 😀 .. ten pozorovateľ sa mi neskutočne ráta 😉 😀 😀
Páči sa miPáči sa mi
Jo Coelho kdesi písal aj toto: “existuje síce príslovie: proti hrubej sile neplatia žiadne argumenty, ale existuje aj príslovie že nádej umiera posledná- nádej nás sprevádza každý deň- najsilnejšia je ráno, počas dňa trpí a niekedy v noci zomiera- ale ráno sa zase narodí a bude nás opäť sprevádzať.” Je neskoro a píšem to z hlavy, ale snáď som to trocha vystihol :), a ešte to čo mladému Brucovi Wainovi povedal jeto otec: prečo padáme Bruce? Aby sme sa naučili znova sa postaviť” 😀 just keep going Lilah 🙂
Páči sa miPáči sa mi
ryuugasan
😉 😀 … díkes .. jasné, udržím , … nezahodím prácu na sebe kvôli okolnostiam a výkladným skriniam 😉
a k tej hrubej sile …. existuje príslovie, kto do teba kameňom ty do neho chlebom, …. jeden humorista z košíc, ( ander) si to pretvoril dľa seba a keď sa ho na toto pýtali, odpovedal: “Nie! S kameňom lepšie trafíš! ;-)” …. no a ja už včeraj jeden do ruky nie len chytila, ale aj hodila, a toto ma štve najviac! … vyhodiť stavebný materiál z vlastného dvora a prehodiť ho k susedom?!? 🙄 …. no úžas … 😕
Páči sa miPáči sa mi
Aké by bolo fajn keby to fungovalo naopak: do koho ty kameňom, do teba on chlebom :D, hmm toto sa mi vždy zdalo ako dosť bláznivé poučenie z Biblie.. 🙂
Páči sa miPáči sa mi
😀 Vieš… Taký trojtýždňový chlebisko tiež urobí svoje… 😆
Páči sa miPáči sa mi
😀 😀 😀
Páči sa miPáči sa mi
Takze hovori sa tu osebadolezitosti a vykladnych skiniach. Pred chvilou ma nieco napadlo, a rozvyjal som to, no je to dost fuska vysvetlit to, no idem na to:
Vcera som bol v knihkupectve. Videl som tam peknu knihu tom, ako sa spravne stravovat. Bola dost hruba a v celku draha, no bola super napisana. Dotycny odbornik na stravovanie tam pise aka zelenina je najzdravsia, co obit proti chorobam, kedy piť, co piť a preco piť. Pozrel som si kapitilu akurat o tom piti, a dozvedel som sa, ze “treba” (pozor na tie uvodzovky, prave v tom je problem 😕 ) pit iba pred jedlom, a vobec nie pocas jedla. teraz si asi vacsina v duchu poviete – fakt? Ok, tak sa bude pit len pred jedlom!
Teraz co sme mali doma obed, ja, samozrejme som sa napil pred jedlom, a pocas jedla som na pohar ani len nepozrel. No zrazu otec vytiahne flasu piva, naleje si do pohara a PIJE POCAS JEDLA! neslichane, no nie? Ved uz vieme ze “to nie je zdrave!!…. 😕
A potom mi doplo. Vec, ktora vladne svetu, je pomerne jednoducha. Zakladna otazka je: Mozu prost zakony vonka? Existuje nieco co by urcovalo ako sa veci musia a budu vyvjat co by existovalo mimo nas? nahodou som si precital jeden komentar Helar vysie, kde vravi ze sebadolezitost je stav, kedy si myslis, ze sa veci stavaju iba koli tebe. Tak co…. stavaju alebo nie??
😕 Ako som povedal je to zakladna, fundamentalna otazka zakladu naseho bytia, ktora urcuje vsetko. Ja si myslim ze nie, vsetko sa deje vo vnutri nas, neexistuje nic z vonka. VEDOMIE JE VSETKO, teda uroven vedomia urcuje vsetko. Co tym myslim?
Napriklad, predstavme si, ze hodim kovovu gulu o hmotnosti 1 kg na zem aby sa kotulala. My vieme, je mozne podla matematickych, fyzykalnych vzorcov vypocitat ze napriklad ked zapocitame vsetko – trenie atd… tak dojde do 12.225 metra. Cize vravim. Existuje nieco zakladne, “standardny chod” vsemiru. Akcia – a presne dana reakcia. Ze 1 + 1 = 2 . Ze presne dane co sa stane – podla tychto vzorcov, konstant atd… Tento “zakladny chod vesmiu” sa pouzije automaticky. Mne je jedno. Ani sa na tu gulu co sa kotula nebudem pozerat, bude mi to vsetko jedno kam pojde, a pre to sa vyuzije zakladny chod. Ale aj tak – VEDOMIE JE VSETKO. To znamena, ze ak moje vedomie tomu bude odpovedat, ja neviem… bdem mat vyssiu vybraciu a jedno vsetko okolo toho, ze som na inom vedomi (napriklad alfa stav) tak sa to uz nebude odvijat podla zakladneho behu univerza, ale ja jednoducho svojim vedomim to ovplyvnim – inymy slovami, JA VYTVORIM ZAKONY. Cize vysledok – gulka zo zeleza pojde do 200 metrov pri tej istej pouzitej sile (napriklad, keby som to chcel) , lebo som tak udal zakony. Ale – samozrejme – moje vedomie tomu musi odpovedat.
Co to znamena? Dnes su do nas hustene 2 veci. Ti najblazenejsi majstri, napriklad aj budhizmu, hovoria – vsetko je vo vas. A co do nas je hustene z druhej strany? Vsade externe zakony. Ako na zaciatku som spominal – zdrave stravovanie (je presne dane co a ako ) , napriklad feng shui (to su same zakoy – biela farba je onaka, nesmie sa kombinovat s ruzovou, lebo to je zle chi. Hranate domy su zle, musia byt oblukove. Postel musi byt sikmo so stenou….. same samonastolene obmedzenia!
Co bude toho vysledkom? Ke dsom si to predstavil, zhrozil som sa. Vsetci budeme rovnaki. Vsetci budeme automaticky prijimat konvencie, ktore nam budu diktovat co je zdrave, vsetci budeme jest to iste. Lunarne kalendare nam budu diktovat – takze v sobou je to zlcnik, v nedeli zaludok, a od deviatej nesmieme ziadne maso…. Tak isto budeme mysliet, tak isto budeeme mat robene domy (feng shui) , tak isto sa obliekat (lebo napriklad oranzova farba je najlepsia proti zime…) A viete co? Ja budem mat bielu bundu, a ked budem chciet, budem sa v nej potit 10 krat viac ako ti v oranzovej, ktori iba umelo prijali konvencie a zakony, nepohli ani ttrocha rozumom a ziju s tym ze “ved sa stravujem zdravo, ved zijem v sulade s planetarnymi ziareniami, ved sa obliekam podla spravnyh farieb….
Vsetci budeme rovnaki, bez vlastneho rozmyslania…….. alebo –
MY SA STANEME TVORCAMI ZAKONOV NASEHO VESMIRU.
Lebo viete ako som na toto vsetko “prisiel” ? Sak sa pozrite – zariadite si pekne izbu, farby co sa vam pacia, nabytok, vsetko ako mate radi .A zrazu si kupite knihu, kde vam povedia: nie nie, oproti oknu nemoze byt stol. Pocitac v rohu tiez nie…. Kam by sme dospeli?
Robte co mate radi, milujte. Ved kazdy ma pravo na to, aby bol milovany a ma pravo miloivat a prejavovat svoju lasku svetu svojim vlastnym sposobom – a nikto mu to nemusi diktovat. Ni nie?
😉
Páči sa miPáči sa mi
A, samozrejme:
Co vy na to?
🙂
Páči sa miPáči sa mi
🙂 Samuel,
1. všetko je so všetkým poprepájané, 2. nič nie je zlé alebo dobré, ale len v istých okolnostiach isté, 3. ľudský mozog nedokáže narábať s komplexnosťou a tak ju musí okresávať len na pár prehľadných súvislostí. => Tie zvyšné mu uniknú, tým pádom mu uniká množstvo aspektov danej situácie a množstvo prepojení, s ktorými neráta, pretože na to nemá mentálnu kapacitu. A tak narába s “realitou”, ktorá je len výsekom skutočnej reality, ale považuje ju za tú najreálnejšiu, pretože možno nikdy nič viac vnímať nebude.
Takže ten pán, čo písal knihu o pití, bral do úvahy len istý druh ľudí. Ja keby som nesmela pri jedení piť, tak môžem jesť len tekuté, pretože nemám dostatok slín. Ak však nemáš dostatok slín a piješ pri jedle, tak tým vytváraš žalúdku presne to prostredie, ktoré potrebuje… Čiže porušíš “zákon” a urobíš dobre! Prečo? Pretože ten pán pri písaní tej knihy nepísal o mne a mojich špecifikách, ale o niekom inom a jeho špecifikách.
Preto aj lieky jedného zachránia a iného odpíšu. Neexistuje “jedno pre všetkých”. To je báchorka. Chemoterapiu sme ukončili, pretože podľa výsledkov rozborov môj systém už kolaboval. A pritom som sa subjektívne cítila oveľa lepšie než v stave “zdravia”… 🙂
To isté feng šuej. Feng šuej nie je “zákon”, ale pozorovania, ktoré ti dávajú dodatočný vhľad do vecí… ak ťa tie veci trápia. Ak ťa netrápia, rob si po svojom. Ak trápia, vezmi feng šuej a experimentuj a pozoruj. Sme tu predsa na to, aby sme skúmali, nie? 🙂
Ovšem existuje niečo ako základná sada zákonov, platná pre život v hmote. Tá tvoja železná guľa je “externý” zákon, pretože platí pre každú hmoty, nielen pre tú, ktorú si si do svojho sveta naťahal ty. Neviem, či hovorím dosť zrozumiteľne. Vesmír sa skladá z faktov (vecí) a súvislostí (prepojení/aspektov). S faktmi nepohneš, tie sú. Prečo sú, to je iná vec – sú preto, lebo si celý zvyšok sveta myslí, že sú, a tým ich udržiava vo funkčnosti. Keby si zajtra absolútne každý človek začal myslieť, že Zem neexistuje, možno by nám zmizla spod nôh a objavilo by sa niečo iné… Neviem; nikdy k tomu zatiaľ nedošlo.
Čo môžeš ovplyvniť sú prepojenia, pretože si z nich vyberáš tie, ktoré vnímaš. Uzly, na ktorých sa prepojenia pretínajú, však vytvárajú fakty, a to sú tie “nepohnuteľné”. Možno keď nevidíš isté prepojenia, tak ti niektoré fakty nedávajú zmysel… Neviem. Môj názor je, že nemôžeš zmeniť svet “tam vonku” tak, aby bol iný absolútne pre všetkých; môžeš ho však zmeniť tak, aby bol iný pre teba a k tebe sa nájde iste nejaký podobne vibrujúci človek, ktorý ho bude vnímať veľmi podobne.
A v tom máš absolútnu pravdu (z môjho uhla pohľadu 😛 ). Počúvajme hlas našej duše a nie hlas Jožka Ferkovie z Vyšnej Nižnej, ktorý napísal knižku a dal do nej popis sveta, ako ho vidí on, pretože nikde nie je zaručené, že ho tak budeme vidieť aj my.
Páči sa miPáči sa mi
Hmmm.. dakujem.
A – Vies, ja som myslel ale aj vsetky tie veci napriklad ze : Srdce vibruje na ruzovej farbe. To je farba danej cakry. A pre to – je dobre nosit ruzove tricka, aby sme dajme tomu citili viac lasky. Alebo ze pocas splnu su aktivne oblicky a pre to nepit alkohol. Myslim nieco taketo.
Veci takychto typov sa povazuju za “pravdive”? To su tie tvoje fakty? Alebo fakt to zacne pre mna byt, az ked to bude hovorit moja susenost. …
B – Myslel som to, ze napriklad podla klasickych zakonov hmoty, nemozem prestrcit ruku cez stenu. Ale keby som bol v danom vedomi, a mal dostatocnu vibraciu a vnimal svet podla toho, bol uplne presvedceny atd… tak by som ju mohol prestrcit?
Vravis, ze feng shuej ma sluzit ako inspiracia……hmm to by slo. 😉
C – A cize aj z takychto knih o zdravi si vlastne mam len vybrat len to, co ja potrebujem…. cize to, ze niekto pije pocas jedla 🙂 je uplne v poriadku, pretoze jednoducho on ma uplne ine telo, ine vsetko a jednoducho pre neho je to spravne tak?
D – Neviem…teraz ma toto metie. A tak teda aky je tvoj verdikt? 😀 Ze su externe vplyvy na nas zivot? Ze sa musime podriadit zakonom? Vies, vela takychto veci, co si slocek niekde precita, mozu nakoniec vyst ako dost obmedzujuce pre neho. Ci uz s tym oblecenim, stravovanim…… niekto si moze precitat “zelenina je zrdava”, “zelenina prospieva telu” a od vtedy od do ust neda nic ine. Tak isto ma trapi otazka – je dobre sa az takto moc zameriavat na taku “super spravnu” vyzivu naseho tela? pretoze ked telu budeme davat az taku velku dolezitost, to ako keby sme sa tak vela zaujimali o oblecenie alebo o co….
A s tym posledna otazka, co ma trapi – neviem, ale mam problem pochopit to, ze napriklad niekto zomrie na infarkt koli tomu, ze jedol nejake zle jedlo. V tom pripade – dane jedlo by malo urcite ucinky pre kazdeho……lepsie pvedane – nezavisle od stavu naseho vedomia, to bude mat na telo take a take ucinky – cize existuje externy zdroj. keby nie, clovek by mohol denne zjest vela napriklad cokolady, predstavujuc si ze sa cele telo dokonca lieco a ono by to tak bolo, bez ohladu na to, coby jedol….
Ach jaj. 😕
Páči sa miPáči sa mi
A: Keď ideš do oblasti, ktorú vôbec nepoznáš, nemáš šajnu, ako to v nej funguje a čo je reálne a čo nie, tak potrebuješ spočiatku niečomu “uveriť”. Tie uvodzovky som napísala preto, lebo to nie je dôvera, ale len bod, z ktorého vychádzaš a ktorý overuješ svojou vlastnou praxou. Ja som tie farby čakier vzala ako bernú mincu a overovala som ich. A bolo mi jasné, že nosiť červené spodné prádlo koreňovej čakre nijako nepomáha, pokiaľ sa necíti dobre aj pri červenom tulipáne alebo fľaške červeného vína… teda že podstata je niekde inde, nie v nosení danej farby. Až raz som mala možnosť pozrieť si energiu istej zamilovanej osoby a zistila som, že je zlatisto-ružová… Vtedy som pochopila, že ide o reprezentáciu vibrácie v ľudskom vnímaní, nie o samotnú farbu! Teda ak sa pozerám na ružovú a nevyvoláva vo mne ten záchvev, nereprezentuje lásku. Bodka. V mojom svete je to tak, pretože moja skúsenosť to hovorí tak. A ten zvyšok budem počúvať, nosiť v hlave a overovať a ak moje skúsenosti nebudú súhlasiť s tým, čo sa hovorí, tak hovorené hádžem cez palubu. Nebol to fakt, bola to len interpretovaná informácia, že vibrácie sa u teba môžu spájať s nejakou farbou. 🙂
B: Toto je bod, v ktorom zatiaľ beznádejne zlyhávam. Z mimofyzických pochôdzok viem, že dokážem prejsť (s istými ťažkosťami) cez pevné predmety. Vo fyzickom svete sa mi to nedarí – zakaždým, keď dostatočne “zdvihnem vibráciu”, vyletím z tela do roviny, v ktorej to možné je. Takže zatiaľ nebodujem… 😦
C: Knihy ber ako informáciu, že aj takáto možnosť tu je. Potom testuj a overuje. A drž sa toho, čo bude platiť pre teba.
D: Sú externé vplyvy. Sú situácie, ktoré sa dejú nie preto, že sme ich pritiahli, ale preto, že sa riadia základným Otcovým zákonom (ktorý som ešte nezistila, ako presne znie, pokiaľ nejde o akciu/reakciu). O tom, čo je a čo nie je v danej chvíli zvládnuteľné, má dokonalý prehľad tvoja duša, tvoje Vyššie Ja, tvoja intuícia (nehodiace sa škrtnúť). Pri stravovaní som sa naučila jedno: keď telo niečo potrebuje, tak si to telo vypýta. Proste dostaneš takú neskonalú chuť na čokoládu, že si ju musíš ísť kúpiť… To je znak, že telo ju práve teraz potrebuje.
Dôležité je necpať sa vecami len preto, že sa to tak “má”. Ja napríklad neznášam banány. Ale keď hladina serotonínu v mojom mozgu dosiahne depresívnu úroveň, chutí banán ako tá najlepšia čokoláda… Telo vie a ja ho počúvam. A keď zajedám čokoládu slanými čipsami, telo vie a ja počúvam. Telo vie aj to, kedy prestať – len ho treba počúvať. 😛
Rob, ako ti hovorí tvoje vnútro. Ak sa to nekryje s knihami, tak sa to nekryje s knihami. Pamätám sa, ako sme boli na seminári automatického písma v Brne. Všetci sa nalaďovali na vyššie vibrácie a písali ako diví – a ja nič… Prichodila som si ako kretén! No a medzi rečou spomenula lektorka, že jej známy dosiahol už po rokoch automatického písania takú zručnosť, že si sadne k počítaču a píše priamo do počítača… Aké bolo moje prekvapenie, keď som zistila, že do počítača dokážem “automaticky písať” bez toho, aby som bola napísala jediné slovo rukou! Iný človek, iné preferencie. Musíš si nájsť svoje vlastné.
A teraz k tomu infarktu: jedlo nie je príčina infarktu. Jedlo nevyvolá infarkt u absolútne zdravého človeka (pokiaľ to ovšem nebola konská dávka digitalisu alebo nitroglycerínu). Tvoj organizmus je z nejakého dôvodu zaprasený a už sa len čaká na niečo, čo tú smrtiacu reakciu spustí. A je to jedlo. Je nezmysel báť sa jedla – ale je rozumné starať sa o svoj organizmus, aby nebol zaprasený.
Externý zdroj existuje u látok ako cyankáli, botulotoxín alebo arzén. Ľudský organizmus nebol nadizajnovaný tak, aby patrili do jeho stravovacích návykov. Tak, ako nebol nadizajnovaný na to, aby behal so sekerou zaťatou medzi očami. Nemôžeš prekročiť hranice svojho vlastného dizajnu bez predchádzajúceho tréningu. Sú ľudia, ktorí sa narodili “iní” a strávia ešte aj slovenskú politiku. Sú ľudia, ktorí tvrdým tréningom dokážu nedokázateľné (napr. tí “hadí ľudia”, ale minule som videla aj chlapíka bez rúk a nôh a nejako veľmi mu to neprekážalo v bežných činnostiach). Dizajn človeka je “externý zdroj”. Naša DNA je “externý zdroj”. Zemská príťažlivosť je “externý zdroj”. Striedanie dňa a noci je “externý zdroj”. Smrteľnosť všetkého živého je “externý zdroj”. Bez megamanipulácie s tým nepohneme, lebo je to “fakt” a nie súvislosť, ktorú môžeme alebo nemusíme vnímať.
Páči sa miPáči sa mi
Dakujem za vycerpavajuce vysvetlenie, naozaj. 😉
A ja by som to asi zhrnul, lebo uz mi asi zacina dopinat. 🙂
Clovek kraca po ulici a vidi kanal a obide ho. No samozrejme, moze ist clovek po ulici, nevnimajuc cestu a do toho kanala padne 😀 Co z toho vypliva? Nevedomost neospravedlnuje.
To, ze ten kanal nevidel, je jeho vec – ale bol tam (externy zdroj) teda nijak to neovplyvnil vedomim a spadol do neho.
Alebo – clovek prechadza cez cestu. Verim, jednoducho viem, ze v to najvyssom vedomi, s velkou energiou by clovek bol schopny auto zastavit. Clovek je schopny zazrakov. No jeho vedomie je na klasickej – beta – vlne, takze tu platia klasicke fyzikalne zakony – auto ho zrazi. To je jedno ze clovek nevedel ze “auto moze ublizit” . Jednoducho sa to stalo. A tak – coho je tu tvorcom clovek? Je tvorcom svojej reakcie na danu situaciu, ktora zaroven aj predurci jeho dalsie zazitky. A samozrejme, sa clovek naucil ako funguje hmota. A ja si myslim, ze takto sa tu ucime vsetci. Takymto sposobom sa ucime starat o vlastne telo, skumat hmotu a manifestaciu vedomia v nej.
Diki Helar
Páči sa miPáči sa mi